Рішення

від 09.09.2024 по справі 922/2364/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024м. ХарківСправа № 922/2364/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» (61103, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок, 55а, квартира, 19, ідентифікаційний код особи 38381921) до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 31941174) про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача Браташ О.О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» з позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" та просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компаній «Автомобільні дороги України» ЄДРПОУ 31941174 (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» Є ДРПОУ 38381921 (Юридична адреса: 61001 м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 55-А, кв. 19) грошові кошти за договором поставки № 01ПВБ/01-24 від 01.01.2024 у розмірі 112919,70 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

12.07.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.08.2024 о 10:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 05.08.2024 по 26.08.2024.

29.07.2024 за вх. 19071 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який не містить заперечень проти заявлених позовних вимог та в якому відповідач просить суд надати відстрочку виконання рішення по справі № 922/2364/24 строком до 31.12.2024 року.

20.08.2024 за вх. 20960 від позивача надійшли письмові заперечення позивача проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення по справі.

Ухвалою від 26.08.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.09.2024 р. о 13:15.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час проведення засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання ухвали в Електронному кабінеті згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» (Постачальником за Договором, Позивач) та Дочірнім підприємством «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Покупець по Договору, Відповідач) 01 січня 2024 року був укладений договір поставки (купівлі продажу) товару № 01ПВБ/01-24 відповідно до умов якого ТОВ «ВАЛ-ОІЛ» (Постачальник) зобов`язується поставити та передати у власність ДП «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Покупець), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: бензин А-92 у кількості 1600 літрів вартістю 49,56 грн. за літр на загальну суму 79296.00 грн, бензин А-95 у кількості 800 літрів вартістю 52,17 грн. за літр на загальну суму 41736.00 грн.

Відповідно до п. 5.1 укладеного договору, Товар постачається за рахунок та автомобільним транспортом Покупця на умовах EXW (самовивіз зі складу постачальника). Пунктом 5.3. укладеного договору передбачено, що після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий Товар та передає їх Постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. Договору. Відповідно до п. 5.4 укладеного Договору датою передачі Товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання Товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені Сторонами.

Відповідно до видаткових накладних від 04.01.2024 року № 6 на суму 8216,70 грн., від 15.01.2024 року № 46 на суму 7538,40 грн., від 03.01.2024 року № 3 на суму 15050,70 грн., від 12.01.2024 року № 38 на суму 8712,30 року, від 10.01.2024 року № 19 на суму 21989,10 грн., від 16.01.2024 року № 49 на суму 2086,80 грн., від 02.01.2024 року № 1 на суму 3051,90 грн., від 11.01.2024 року № 23 на суму 26501,70 грн., від 06.01.2024 року № 9 на суму 1982,40 грн., від 08.01.2024 року № 13 на суму 5529,90 грн., від 07.01.2024 року № 11 на суму 4956,00 грн., від 09.01.2024 № 14 на суму 7303,80 грн.

Позивач вказував, що відповідачу було поставлено бензин А-92 у кількості 1510 літрів, на загальну суму 74835,60 гривень та бензин А-95 - 730 літрів на загальну суму 38084,10 гривень. Всього поставлено Товару на загальну суму 112919,70 грн.

Відповідно до п. 4.1 укладеного Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат/паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару.

Згідно з п. 4.3 Договору Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до п. 4.1, 4.2 укладеного Договору Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято Рахунок на оплату № 327 від 16 січня 2024 року на поставлений у січні 2024 року бензин марки А-92 у кількості 1510 літрів та А-95 у кількості 730 літрів на суму 112919,70 гривень, паспорт якості № 749 від 20.12.2023 року на бензин автомобільний А-92- Євро5-ЕО, паспорт якості № 763 від 26.12.2024 року на бензин автомобільний А-95-Євро5-ЕО.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 628 вказаного Кодексузміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 193 Господарського кодексу України таст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 4.3 укладеного Сторонами Договору свідчать Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору.

Однак, відповідач не здійснив оплату вартості отриманого товару на суму 112919,70 грн. Доказів оплати до суду не було надано.

Факт наявності заборгованості та її розмір не заперечується відповідачем у відзиві.

За положеннями ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Заборгованість також підтверджується Актом Звірки взаємних розрахунків за січень 2024 за договором № 01 ПВБ/01-24 від 01.01.2024 року.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Розглядаючи клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2024.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилався на тяжкий фінансовий стан Відповідача та просив урахувати та ступінь його вини у виникненні спору.

Відповідач вказує, що військовою агресією Російської Федерації проти України та, як наслідок, введенням воєнного стану, обумовлено те, що підприємство на даний час має значні фінансові труднощі та опинилося у скрутній фінансово-економічній кризі. Відповідач зазначає, що на кінець 2023 року заборгованість ДП «Харківський облавтодор» по виплаті заробітної плати становила 19 370 000 грн. Та на дату подачі цього відзиву заборгованість остаточно не погашена та складає 4 346 707,99 гривень 99 копійок. Значні збитки Відповідача та його скрутне фінансове становище за звітний 2023 рік підтверджуються Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2023 р., Балансом (Звітом) про фінансовий стан на 31 грудня 2023 року, а також виписками щодо рахунків ДП «Харківський облавтодор» в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УКРСИББАНК», АТ «УКРГАЗБАНК» та довідкою № 62-3-09/33/139 від 01.04.2024 від АТ «УКРСИББАНК». ДП «Харківський облавтодор» зазначає про стійку збитковість Відповідача під час воєнного стану в Україні та підтверджують відсутність грошових коштів на рахунках підприємства. Як наслідок, за твердженням відповідача, на даний час відсутня можливість виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 01ПВБ/01-24 від 01.01.2024, що обумовлено саме значним погіршенням фінансового становища підприємства і відсутності прибутку ДП «Харківський облавтодор».

Позивач, в свою чергу, заперечуючи проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення, вказував, що складний економічний стан у підприємства не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення суду, боржником не подано доказів щодо впевненої можливості виконання рішення суду за умови його розстрочення або доказів щодо термінів та шляхів отримання коштів для розрахунку з Позивачем. Так, заявник у заяві не навів будь-якого обґрунтування за рахунок яких саме надходжень він планує погашати борг за рішенням суду у даній справі.

При вирішенні заяви про відстрочення виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Вивчивши доводи та заперечення учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

Судом встановлено, що договір, за яким у відповідача рахується заборгованість, було укладено у січні 2024 року, тобто на час укладання договору повномасштабна війна уже тривала майже два роки і відповідач уже був обізнаний про результати своєї фінансової діяльності за 2023 рік (за який надано фінансову звітність на підтвердження скрутного економічного становища), однак прийняв на себе зобов`язання за договором. Окрім того, негативний вплив військової агресії розповсюджується на усіх суб`єктів господарювання, у тому числі на позивача, а тому не може бути єдиним фактором, на підставі якого можна було б відкладати виконання зобов`язань відповідачем. Також, суд враховує, що за даним позовом стягується лише основна заборгованість, позивачем не нараховувалися відповідачу штрафні санкції, тощо.

З огляду на встановлені обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄ МСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання рішення та повністю задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 112 919,70 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ».

Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 31941174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» (61103, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок, 55а, квартира, 19, ідентифікаційний код особи 38381921) заборгованість в розмірі 112 919,70 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "12" вересня 2024 р.

СуддяЛ.С. Лаврова