Ухвала

від 11.09.2024 по справі 927/418/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/418/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно консервний комбінат» (код 00381152) 16700, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Вишнева, 4 03035, м. Київ, а/с № 1 (адреса представника адвоката Горьового Володимира Володимировича)БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» (код 21403660) 16663, смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Щетінін М.Ю. предст. ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» (адвокат, дов. від 17.06.2024)

від боржника: не з`явився

В підсумковому засіданні прийняв участь розпорядник майна арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно консервний комбінат» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» (надалі боржник), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.05.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; визначити дату проведення попереднього засідання суду 03 липня 2024 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.07.2024 постановлено, зокрема, визначити дату проведення підсумкового засідання суду 29 липня 2024 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 постановлено:

призначити підсумкове засідання на 11 вересня 2024 року;

повідомити кредиторів (Приватне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Головне управління ДПС у Чернігівській області) та боржника про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 29.07.2024 була направлена кредиторам (Приватному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат», Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) та боржнику до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 29.07.2024 18:06.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.07.2024 є такою, що отримана адресатами 30.07.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 12.09.2024 підсумковому засіданні вказані вище учасники у справі про банкрутство не скористались.

30.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 29.08.2024 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (надалі Клопотання), яким розпорядник майна просить:

відкласти підсумкове засідання,

продовжити встановлений законом строк для проведення інвентаризації майна боржника на 2 (два) місяці.

Звертаючись з Клопотанням арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. вказує, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 постановлено:

припинити повноваження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» Івашина Вячеслава Анатолійовича та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»;

виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» (тимчасово покласти на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника або до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі;

зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про припинення повноважень керівника боржника та органів управління боржника передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод».

23.07.2024 на примусове виконання вказаної вище ухвали від 18.07.2024 в частині зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії Господарським судом Чернігівської області був виданий наказ, який пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М. (ВП № 75774771).

Станом на 29.08.2024 ОСОБА_1 судове рішення від 18.07.2024 не виконано; бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. передано не було.

Маючи на сьогоднішній день повноваження виконуючого обов`язки керівника боржника арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. збирає всю необхідну інформацію для проведення інвентаризації майна товариства та аналізу його фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках.

Наведені вище обставини розпорядник майна вважає такими, що унеможливили вчинення ним дій, спрямованих на проведення інвентаризації майна боржника у встановлений судом строк (до 15.07.2024 включно).

Розглянувши Клопотання в частині продовження строку, встановленого для проведення інвентаризації майна боржника, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, виходячи з наступного:

згаданою вище ухвалою від 15.05.2024, серед іншого, постановлено зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича в строк до 15.07.2024 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що встановлений судом процесуальний строк для проведення інвентаризації майна боржника закінчився, а клопотання про його продовження подано після його закінчення, відсутні підстави для продовження такого строку.

Також суд враховує, що ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Отже, на день звернення з даним клопотанням є таким, що сплинув 15.08.2024 передбачений законом максимальний строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника три місяці після дати проведення підготовчого засідання суду.

При цьому, суд звертає увагу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на те, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 11 вересня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 24 жовтня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Присутні в підсумковому засіданні повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська» та арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання кредитора та розпорядника майна про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання на 24 жовтня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Повідомити кредиторів (Приватне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Головне управління ДПС у Чернігівській області) та боржника про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська» та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Приватному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (16700, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Вишнева, 4; адреса представника адвоката Горьового Володимира Володимировича: 03035, м. Київ, а/с № 1) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» (16663, смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 11.09.2024 та може бути оскаржена в частині залишення без задоволення клопотання від 29.08.2024 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С.Сидоренко