Ухвала
від 12.09.2024 по справі 910/1703/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1703/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго»;

2) Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

3) Кабінет Міністрів України;

4) Міністерство енергетики України,

про стягнення 20 736 491,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: 1) передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо необхідності відступлення від правої позиції, викладеної Верховним Судом; 2) скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги ДП «Гарантований покупець» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/1703/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 294 ГПК до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Гарантований покупець» станом на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ДП «Гарантований покупець», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1703/23 з підстави, передбаченої пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України).

Клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1703/23 за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 27 вересня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/1703/23 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

І.Б. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121562155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1703/23

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 03.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 03.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 20.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні