Ухвала

від 12.09.2024 по справі 910/11294/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11294/23 (910/16838/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Сидорченко В.В.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - Свідло Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/11294/23 (910/16838/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості у розмірі 11578825,52 грн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості у розмірі 10914499,29 грн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості у розмірі 40955993,57 грн

в межах справи № 910/11294/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2024 закрито касаційне провадження у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" 02.09.2024 подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) на підставі пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2024 заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.09.2024 о 12:30.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у заяві про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат посилається на приписи пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України та вказує, що з тексту оголошеної ухвали Верховного Суду від 29.08.2024 про закриття касаційного провадження у справі № 910/11294/23 (910/16838/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 вбачається, що в цій справі судом касаційної інстанції не прийнято рішення стосовно розподілу судових витрат.

Здійснивши перевірку заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування", Верховний Суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення щодо розподілу судових витрат з таких підстав.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина друга). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта). Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина п`ята).

Судові витрати - це передбачені законом витрати (кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, здійснені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у пункті 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 129, 130 ГПК України. Частина четверта статті 129 ГПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру заявлених вимог.

За частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Статтею 233 ГПК України визначено порядок ухвалення судових рішень і передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 550/936/18 зазначено, що питання про стягнення (визначення, розподіл) судових витрат вирішується при розгляді питання про закінчення судового провадження, тобто при закритті провадження у справі, залишенні позову без розгляду чи вирішенні спору з ухваленням рішення суду.

Суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Враховуючи те, що за результатом розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Верховним Судом прийнято ухвалу від 29.08.2024, якою закрито касаційне провадження у справі № 910/11294/23 (910/16838/23), суд касаційної інстанції не має правових підстав для здійснення розподілу судових витрат.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" у прийнятті додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/11294/23 (910/16838/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков