Справа № 195/1126/24
2-о/195/101/24
У Х В А Л А
іменем України
11.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,
В С Т А Н О В И В :
До провадження суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини .
Ухвалою судді Томаківського районного суду від 04.07.2024 дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Недоліки, що вказані в ухвалі судді від 04.07.2024 заявником не усунено у встановлений законодавством строк, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 13.07.2024, що є підтвердженням факту вручення ухвали про залишення без руху вищевказаної заяви.
Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 - денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя: Л.А.Кондус
11.09.2024
Суд | Томаківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2024 |
Оприлюднено | 17.09.2024 |
Номер документу | 121563134 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України |
Цивільне
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні