Рішення

від 11.09.2024 по справі 285/4002/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4002/24

провадження у справі №2-о/0285/171/24

11 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту прийняттяспадщини,заінтересована особа Стриївська сільська рада Звягельського району,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом та залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в с. Немильня, Звягельського району, Житомирської області.

На час смерті спадкодавця, заявник проживала разом з нею.

ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи у ї відсутність.

Представник заінтересованої особи не з`явився, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

10.04.2024 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою нотаріусавідмовлено ОСОБА_2 у видачісвідоцтва проправо наспадщину зпосиланням навідсутність фактуприйняття спадщини(а.с.4).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, прийняття спадщини спадкоємцем є презумпцією, що грунтується на двох фактах (постійне проживання зі спадкодавцем та відсутність заяви про відмову від спадщини).

Дана презумпція не підлягає встановленню як самостійний факт в порядку окремого провадження.

Заявником некоректно викладено свою вимогу в поданій до суду заяві, оскільки належним способом захисту інтересів спадкоємця у даному випадку є встановлення саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин її проживання зі спадкодавцем

Крім того, зі свідоцтва про народження заявниці слідує, що її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 10).

Разом з тим, суду надано свідоцтво про смерть від 11.05.2005, де ім`я померлої особи зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 14).

За відсутності будь-яких доказів суд позбавлений можливості зробити висновок про тотожність осіб, які мали різні імена.

Граматична схожість написання імен " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " не є підставою для такого висновку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є необгрунтованною та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за результатом розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв