Ухвала

від 12.09.2024 по справі 592/14931/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14931/24

Провадження № 2/592/2526/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північної регіональної філії ДП «УКРДАГП» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, невиплаченої заробітної плати за сумісництвом посад та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути стягнути з Північної регіональної філії ДП «УКРДАГП» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 41960,88грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25642,76грн., виплати компенсацій за невикористану щорічну основну відпустку на посаді інспектора з кадрів 44292,04грн., та на посаді інженера з охорони праці 21271,83грн.. а також судові витрати у сумі 5000грн. 00коп.

До позову позивач додає клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Щодо сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд зазначає наступне.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 30.01.2019 року по справі №910/4518/16, за змістом приписів статей94,116,117 Кодексу законів про працю Українита статей1,2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці»середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору представник позивачки обґрунтовує, тим що у зв`язку з тривалою невиплатою заробітної плати позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим вважає, що майновий стан позивачки є таким, що дає підстави звернутися з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати представником позивача зазначено, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, однак доказів зазначеного не надано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20грн. за вимогу про стягнення середнього заробітку за реквізитами: Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101; Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540; Код отримувача: 37970404; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини, зокрема, інформація з ДПІ м.Суми про отримані доходи протягом 2024 року, відомості про склад сім`ї тощо.

2. Відповідно до ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тому представником позивача відповідно до ст.48ЦПК України в позовній заяві відповідачем має бути зазначено юридична особа Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство" в особі Північної регіональної філії ДП «УКРДАГП».

3. Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, представником позивача не зазначено період, за який виникла заборгованість з виплати заробітної плати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північної регіональної філії ДП «УКРДАГП» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, невиплаченої заробітної плати за сумісництвом посад та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко