Рішення

від 09.09.2024 по справі 606/772/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/772/24

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

присяжник Бурки І.Б., Щербань Г.М.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Фільварочної О.Б.,

представника заінтересованої особи Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою адвоката недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Теребовлянський психоневрологічний будинок-інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, визнаної судом недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до суду із заявою про скасування рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2007 року про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Обгрунтовуючи вимоги заяви, представник послалась на те, що 25 грудня 2007 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Представник заявника вказала, що з моменту визнання її недієздатною пройшов тривалий час. За цей час її психічний стан суттєво покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій та може ними керувати. За таких обставин, враховуючи покращення в стані здоров`я, представник заявника просить суд поновити її в дієздатності.

У судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримала та просить суд її задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні поясненням, які викладені у заяві про поновлення цивільної дієздатності особи, визнаної судом недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області Малечко З.П. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату Поперечний В.І. у судовому засіданні вказав, що при вирішені справи покладається на думку суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд поновити її в дієздатності.

Вислухавши думку учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

25 грудня 2007 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Опікуном ОСОБА_1 призначено директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 .

Підставою для ухвалення рішення стало те, що, згідно із висновком експертної комісії від 19 листопада 2007 року, котра проводила судово-психіатричну експертизу, заявник страждала на природжене слабоумство у формі важкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої імбецильності) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст.42ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст.300ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише

при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне

поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у своїй заяві наполягає, що з моменту визнання ОСОБА_1 недієздатною пройшов тривалий час. За цей час її психічний стан суттєво покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій та може ними керувати. Вказує, що повністю сама себе обслуговує і не потребує будь-якої сторонньої допомоги, в тому числі і допомоги призначеного їй опікуна, а тому вона може бути поновлена у дієздатності.

Разом із тим, як вбачається із висновку судових експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 377 від 30 травня 2024 року, на даний час ОСОБА_1 страждає на помірну розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого слабоумства, внаслідок цього психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судових експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 377 від 30 травня 2024 року, суд приходить до переконання, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення стану ОСОБА_1 та її здоров`я, а тому вважає, що у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни про поновлення громадянинки ОСОБА_1 у дієздатності слід відмовити.

За змістом ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.42 ЦК України, ст.4, 76-81, 295-300 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Теребовлянський психоневрологічний будинок-інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, визнаної судом недієздатною, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2024 року.

Головуюча суддя Л.С.Ромазан

Присяжні Бурка І.Б.

Щербань Г.М.