Постанова

від 11.09.2024 по справі 674/1430/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1430/24

Провадження № 3/674/527/24

ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2024 о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 , а саме намагався застосувати фізичне насилля, що не завдало фізичного болю, погрожувати та нецензурно лаятись до поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

31.08.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме у буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали у штовханні та шарпанні, брав за волосся, виражався нецензурною лексикою, чим завдав шкоду, фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

31.08.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме у буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння вчиняв стосовно своєї тещі ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лексикою, в її сторону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

31.08.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме у буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння вчиняв відносно свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лексикою, в його сторону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2024 року, об`єднано в одне провадження танадано єдиний номер справи674/1430/24.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та підтверджує обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріалиадміністративної справи,суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім особистого визнання вини підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №507711 від 31.08.2024, серії ВАБ №507046 від 31.08.2024, №ВАБ №507045 від 31.08.2024, формами оцінки ризиків від 31.08.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №539007, серії АА №539008, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 31.08.2024, ОСОБА_4 від 31.08.2024.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність, серед іншого, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріалиадміністративної справи,суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП,окрім особистоговизнання винипідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ВАБ №507047 від 31.08.2024,протоколом проадміністративне затриманнясерії АА№099702,копіями протоколівпро адміністративніправопорушення серії ВАБ №507711 від 31.08.2024, серії ВАБ №507046 від 31.08.2024, №ВАБ №507045 від 31.08.2024 та відеозаписом події.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ч.2ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч.2 ст.36КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 185, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2ст.308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна