Ухвала

від 11.09.2024 по справі 674/1309/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1309/24

Провадження № 2-о/674/112/24

УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

"11" вересня 2024 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Сосни О.М., присяжних: Анікіної О.М., Грідіної А.А., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичноїособи недієздатноюта призначенняопікуном адвоката Алексєєвої М.А., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради, ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановленняопіки тапіклування,визнання особинедієздатною мотивуючи тим, що його сестра ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F72, F84.0, внаслідок чого потребує лікування та стороннього догляду. Крім того, просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Алексєєва М.А проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищноїрадив судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання також не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F72, F84.0, являється особою з інвалідністю першої А групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2ст.299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українипровадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252-253,298,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради, ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто надати пояснення по суті справи в суді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/1309/24 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні О.М. Анікіна

А.А. Грідіна