Ухвала

від 12.09.2024 по справі 755/3115/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3115/24

Провадження №: 2-п/755/87/24

УХВАЛА

про залишеннязаяви безруху

"12" вересня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 755/3115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/3115/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 серпня 2024 року (вхід. від 15 серпня 2024 року № 45230) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що спір було вирішено судом без участі відповідачів. Про наявність рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 дізнався через стосунок «Дія» 24 липня 2024 року, копії судового рішення станом на дату звернення із заявою про перегляд заочного рішення не отримував. Зазначив, що про розгляд судової справи № 755/3115/24 обізнаний не був, тому не мав можливості брати участь у судовому засіданні та подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

09 вересня 2024 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частини друга, третя статті 284 ЦПК України).

Як уже зазначалося раніше, заочне рішення по справі № 755/3115/24 ухвалено Дніпровським районним судом міста Києва 19 липня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, тридцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі № 755/3115/24 розпочався 20 липня 2024 року та тривав до 19 серпня 2024 року включно (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подано 14 серпня 2024 року, тобто із дотриманням встановленого процесуальним законом строку.

Однак, суд звертає увагу заявника на таке.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 285 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено: 1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення; 2)ім`я (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобузв`язку,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; 4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; 5)клопотання проперегляд заочногорішення; 6)перелік доданихдо заявиматеріалів (частина друга статті 285 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника, що прохальна частина заяви про перегляд заочного рішення не містить клопотання відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року по справі № 755/3115/24, а лише про задоволення заяви.

Отже, на виконання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявникові слід надати заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції з урахуванням вимог частини другої статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано ОСОБА_1 через систему «Електронний суд». Всупереч вимогам вказаної статті до заяви не додано доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи, зокрема позивачеві - ТОВ «Євро-Реконструкція» та відповідачеві ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено відсутність доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу

На виконання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявникові слід надати докази направлення заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Також частиною шостою статті 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Будь-яких документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно достатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить

3 028 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60грн та надати суду відповідні підтверджуючі документи, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з заявою до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок - № UA478999980313141206000026005, Код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною першоюстатті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями175,177,185, 258 - 260, 284, 285, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 755/3115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова