Постанова

від 12.09.2024 по справі 581/1116/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Суми

Справа №581/1116/23

Номер провадження 22-ц/816/1066/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«СК-АГРО»

на рішення Липоводолинського районногосуду Сумськоїобласті від 29 січня 2024року у складі судді Сізова Д.В., ухваленого в селищі Липова Долина Сумської області,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення орендної плати, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Маківського В.В. звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вимоги мотивовано тим, що він є власником земельних ділянок: площею 2,9122 га кадастровий номер 5923285600:02:001:0024 та площею 0,2014 га кадастровий номер 5923285600:02:008:0193. Вказану землю він передав в оренду ТОВ «СК-АГРО» на підставі договору оренди № 00295 від 26 травня 2015 року строком на сім років з виплатою орендної плати в розмірі 6264,25 грн, яка підлягає індексації та виплачується до 30 грудня кожного року.

Зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану строк дії договору автоматично було продовжено до 02 листопада 2023 року.

Незважаючи наобов`язковість дотриманнясторонами умовдоговору,зокрема щодосвоєчасної сплатиорендної плати,відповідач несплатив їїза 2021-2022роки (з урахуванням індексу інфляції).

Також вважає, що відповідач має виплатити пеню згідно п. 14 договору за прострочення платежів по орендній платі та інфляційні втрати і три відсотки річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Посилаючись навказані обставини,просить стягнутиз ТОВ«СК-АГРО»на користь ОСОБА_1 орендну платуза користуванняземельними ділянками зкадастровими номерами: 5923285600:02:001:0024, 5923285600:02:008:0193 згідно договору оренди № 00295 від 26 травня 2015 року за 2021 та 2022 роки у розмірі (з врахуванням штрафних санкцій та індексації) 44479,22 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 26 травня 2015 року у загальному розмірі 44 150 грн, з яких: за 2021 рік 10 714,74 грн орендної плати, 8757,32 грн пені, 3441 грн інфляційних втрат, 640 грн три відсотки річних; за 2022 рік 13 565,21 грн орендної плати, 6037 грн пені, 590,54 грн інфляційних втрат, 404 грн три відсотки річних.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «СК-АГРО» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне встановлення обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати покласти на позивача.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що протягом 2016-2020 років мала місце переплата відповідачем орендної плати. Факт здійснення виплат на користь позивача у більшому розмірі визнається і не оскаржується позивачем, а доводи останнього, що це збільшення відбулося шляхом усної домовленості не відповідає дійсності та не підтверджується належними та допустимими доказами.

Враховуючи положення ст. 531 ЦК України, беззаперечне отримання орендодавцем орендних платежів у розмірі більшому, ніж передбачено договором, що свідчить про згоду останнього на отримання орендної плати за майбутні періоди, а також дії орендаря, який завчасно сплатив ціну договору попередньому орендодавцю, що на думку скаржника, свідчить про дострокове виконання орендарем своїх зобов`язань щодо виплати орендної плати за договором та про відсутність будь-якої заборгованості орендаря перед орендодавцем зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою на 2021 та 2022 роки. Тобто відповідач не порушив умови договору оренди та не допускав прострочення сплати орендної плати за відповідний період, оскільки за договором оренди була здійснена переплата, а факт належного виконання відповідачем обов`язку щодо внесення орендної плати за договором підтверджується належними та допустимими доказами.

Вказує на те, що в оскаржуваному рішенні суду індексація орендної плати розрахована у пропорційному збільшенні, починаючи з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі, що прямо суперечить законодавству та судовій практиці.

Також не погоджується з обрахунком пені за прострочення сплати орендної плати. Наводить свої розрахунки, згідно яких розмір пені за період з 29 грудня 2022 року по 28 грудня 2023 року складає 2810,16 грн. Також вважає, що відповідно до ст. 258 ЦК України має бути застосована спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення пені.

Позивач правом на подання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не скористався.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 2,912 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синівської (колишньої Саївської) сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 8).

26 травня 2015 року між ТОВ «СК-АГРО» та позивачем укладено договір № 00295 оренди землі, яким передбачено такі умови:

В оренду передаються земельні ділянки, загальною площею 3,1136 га, з яких: рілля 2,9122 га (кадастровий номер 5923285600:02:001:0024) та сіножаті - 0,2014 га (кадастровий номер 5923285600:02:008:0193) (п. 2).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 89 489,27 грн, з яких рілля 88 826,47 грн, сіножаті 662,8 грн (а.с. 5).

Договір укладено на 7 років з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою (а.с. 8).

Орендна плата складає 6264,25 грн, що становить 7 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, за один рік користування земельною ділянкою. У розмір орендної плати не входить податок за землю. Орендар самостійно сплачує податок за землю (п. 9).

Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації (п. 10).

Орендна плата вноситься до 30 грудня кожного року (п. 11).

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення (п. 14) (а.с. 9-13).

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що з 02 листопада 2015 року за ТОВ «СК-АГРО» зареєстровано право оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 5923285600:02:001:0024. Відомості про право власності та інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 5923285600:02:008:0193 у реєстрі відсутні (а.с. 37-39).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан та триває на час розгляду цього провадження.

Підпунктом 1 пункту 27 Перехідних положень ЗК України передбачено, що під час дії воєнного стану вважаються поновленими на один рік без волевиявлення сторін відповідних договорів і без внесення відомостей про поновлення договору до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договори оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, земельного сервітуту, строк користування земельними ділянками щодо яких закінчився після введення воєнного стану до набрання чинностіЗаконом України"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель", щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Оскільки строк дії договору оренди землі від 26 травня 2015 року закінчився в період із 24 лютого 2022 року (введення воєнного стану) до 19 листопада 2022 року (набрання чинності Законом № 2698-IX), тому він вважається поновленим на один рік.

Доказів виплати орендної плати за 2021 та 2022 роки відповідачем суду не надано.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази про належність позивачу земельної ділянки площею 0,2014 га з кадастровим номером 5923285600:02:008:0193, тому відсутні підстави для стягнення орендної плати за вказану земельну ділянку. Розмір орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,9122 га з кадастровим номером 5923285600:02:001:0024 становить 6217,85 грн. Відповідач у порушення умов договору не виплатив за 2021 та 2022 роки узгоджений договірний розмір орендної плати із урахуванням індексів інфляції, яка і підлягає стягненню. Крім того, у зв`язку з невиплатою орендної плати за вказані роки на підставі п. 14 договору оренди підлягає стягненню пеня. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання щодо сплати орендної плати, підлягають також стягненню інфляційні втрати та три відсотки річних.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення заборгованості з виплати орендної плати за 2021-2022 роки, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, проте не може погодитися з розміром сум, присуджених до стягнення.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про оренду землі»оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зістаттею 13 цього Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частинами 1-3 статті 762 ЦК України визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Платаза найм(оренду)майнаможевноситися завиборомсторіну грошовійабонатуральнійформі.Формаплатиза найм(оренду)майнавстановлюєтьсядоговором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

За змістом частин 1-3 ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доПодаткового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стосовно доводів апеляційної скарги, що зобов`язання відповідача перед позивачем було виконано в повному обсязі та заборгованість зі сплати орендної плати відсутня, слід зазначити наступне.

Відповідачем не заперечується, що у 2021-2022 звітному роках орендна плата не перераховувалася.

Норми чинногозаконодавства,які регулюютьспірні правовідносини,та положеннядоговору орендине містятьзаборони насплату орендноїплати авансомза наступніроки користуванняземельною ділянкою.Проте,відповідачем ненадано жодногодоказу напідтвердження того,що сплаченав більшомурозмірі оренднаплата єавансовим платежем,тому колегіясудів відхиляєдоводи відповідача стосовновідсутності заборгованостізі виплати орендної плати за 2021-2022 роки.

Водночас заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо неправильного обрахування розміру орендної плати за 2021-2022 роки з індексом інфляції.

В даній справі встановлено, що відповідач не сплатив орендну плату за користування земельними ділянками за 2021-2022 роки за договором оренди від 26 травня 2015 року, яким було погоджено розмір орендної плати за користування земельними ділянками площею 2,9122 га кадастровий номер 5923285600:02:001:0024та площею0,2014га кадастровийномер 5923285600:02:008:0193в розмірі6267,25грн,що становить7відсотків віднормативної грошовоїоцінки земельноїділянки заодин ріккористування земельноюділянкою.В подальшому зміни в письмовій формі до договору оренди не вносилися.

Судом першої інстанції було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належності позивачу земельної ділянки площею 0,2014 га кадастровий номер 5923285600:02:008:0193, тому відсутні підстави для стягнення орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою. Відповідно розмір орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,9122 га кадастровий номер 5923285600:02:001:0024 становить 6217,85 грн (7% від 88826,47 грн).

У п. 10 договору оренди землі сторони погодили, що обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Тому з урахуванням принципу належного виконання зобов`язання орендар був зобов`язаний сплатити орендодавцеві орендну плату за 2021 рік з індексом інфляції, як про це домовилися сторони в договорі; аналіз умов договору свідчить про те, що сторони не передбачили в договорі правил обчислення орендної плати з індексом інфляції. Тому з урахуванням принципів цивільного права, зокрема добросовісності, справедливості та розумності і тлумачення умов договору оренди (пункти 10, 11) на користь його дійсності, чинності та виконуваності, колегія суддів вважає, що коефіцієнт інфляції має обчислюватися для орендної плати за 2021 рік як добуток індексів інфляції з січня 2021 по 30 грудня 2021 року включно та складає 1,10015334. А тому розмір орендної плати за 2021 рік складає 6840,59 грн (6217,85 грн х 1,10015334).

За 2022 рік коефіцієнт інфляції має обчислюватися для орендної плати як добуток індексів інфляції з січня 2022 по 30 грудня 2022 року включно та складає 1,26603244. А тому розмір орендної плати за 2022 рік складає 7872 грн (6217,85 грн х 1,26603244).

Суд першої інстанції неправильно ототожнив інфляційні втрати за період з 27 травня 2015 року по 30 грудня 2021 та 30 грудня 2022 року відповідно із розміром орендної плати з індексом інфляції (п. 10 договору оренди). Тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 26 травня 2021 року у справі № 540/544/18 (провадження № 61-13979св19).

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що у зв`язку з невиплатою орендної плати за вказані роки на користь позивача підлягає стягненню пеня відповідно до п. 14 договору оренди. Проте, у зв`язку з неправильним обрахуванням судом розміру орендної плати з урахуванням індексів інфляції за 2021-2022 роки також підлягає зміні рішення суду в частині розміру пені.

Отже, пеня за порушення виплати орендної плати за 2021 рік обраховується наступним чином:

Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Сума заборгованості = 6840,59 грн, період прострочення: 31 грудня 2021 року по 27 грудня 2023 року. Всього пені: 5590,92 грн.

Пеня за прострочення сплати орендної плати за 2022 рік:

Сума заборгованості = 7872 грн, період прострочення: 31 грудня 2022 року по 27 грудня 2023 року. Всього пені: 3503,36 грн.

Стосовно доводів відповідача, що з врахуванням ст. 258 ЦК України пеня підлягає стягненню за один рік прострочення, колегія суддів зауважує, що відповідачем клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності не заявлялося.

Також суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язання по виплаті орендної плати за 2021-2022 роки на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України слід стягнути інфляційні втрати та 3% річних, проте у зв`язку з неправильним обрахуванням судом розміру орендної плати з урахуванням індексів інфляції за 2021-2022 роки також підлягає зміні рішення суду в частині розміру інфляційних втрат та 3 відсотків річних.

Інфляційні втрати за порушення зобов`язання з виплати орендної плати по договору оренди за 2021 рік обраховується наступним чином:

Розмір заборгованості 6840,59 грн, період прострочення: 01 січня 2022 року по 30 листопада 2023 року.

Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Інфляційні втрати: 6840,59 x 1,32114702 - 6840,59 =2196,84 грн.

Інфляційні втрати за порушення зобов`язання з виплати орендної плати за 2022 рік обраховується наступним чином:

Розмір заборгованості 7872 грн, період прострочення: 01 січня 2023 року по 30 листопада 2023 року.

Інфляційні втрати: 7872,00 x 1,04353331 - 7872,00 =342,69 грн.

Розрахунок 3% річних за порушення зобов`язання з виплати орендної плати за 2021 рік за період з 31 грудня 2021 року по 27 грудня 2023 року здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

6840,59 x 3 % x 727 : 365 : 100

Всього 3% річних: 408,75 грн.

Розрахунок 3% річних за порушення зобов`язання з виплати орендної плати за 2022 рік за період з 31 грудня 2022 року по 27 грудня 2023 року:

7872,00 x 3 % x 362 : 365 : 100

Всього 3% річних: 234,22грн.

З врахуванням наведеного, рішення суду підлягає зміні в частині розміру заборгованості по орендній платі за 2021-2022 роки, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Крім того, у зв`язку зі зміною рішення суду на підставі ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України підлягає зміні розподіл судових витрат.

Пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 651,45 грн. Оскільки апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, слід стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за апеляційний перегляд справи в розмірі 619,77грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.389 ЦПК Українисудове рішення у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст.367,368,374, 376, 381 - 384,389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«СК-АГРО» задовольнити частково.

Рішення Липоводолинського районногосуду Сумськоїобласті від 29 січня 2024 року змінити в частині розміру заборгованості по орендній платі за 2021-2022 роки, пені, інфляційних втрат, 3% річних та в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 00295 оренди землі від 26 травня 2015 року у загальному розмірі 26989 гривень 37 копійок, з яких: за 2021 рік 6840 гривень 59 копійок орендної плати, 5590 гривень 92 копійки пені, 2196 гривень 84 копійки інфляційних втрат, 408 гривень 75 копійок три відсотки річних; за 2022 рік 7872 гривні 00 копійок орендної плати, 3503 гривні 36 копійок пені, 342 гривні 69 копійок інфляційних втрат, 234 гривні 22 копійки три відсотки річних.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«СК-АГРО»на користь ОСОБА_1 судовий збірза розглядсправи всуді першоїінстанції в розмірі 651 гривня 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 619 гривень 77 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова