Постанова

від 03.01.2008 по справі 2-а-2/2008

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-2/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 року Березанськ ий міський суд Київської обл асті у складі:

головуючого судді Роздобу дько О.М.

при секретарі Николайчук Л .О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Береза нь справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління праці та соц іального захисту населення м . Березань про стягнення 9 228, 20 гр н. допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. є учасником л іквідації аварії на ЧАЕС у 1986-19 87 p.p., категорія 2. За період 2001 р. по 2007 р. включно УСЗН м. Березань в иплатило позивачу 300 грн. допо моги на оздоровлення.

Позивач звернувся до суду і з позовом про стягнення 9 228, 20 гр н. допомоги на оздоровлення з Управління праці та соціаль ного захисту населення м. Бер езань.

В судовому засіданні позив ач підтримав позов, та послав ся на обставини, викладені в п озовній заяві. У серпні 2007 р. ві н письмово звертався до нача льника УСЗН м. Березань, однак 23.08.2007 р йому було відмовлено у п ерерахуванні та виплаті зазн аченої суми. Просить стягнут и з відповідача 9 228, 20 грн. невипл аченої допомоги на оздоровле ння за 2001-2007 p.p..

Представник відповідача в судове засідання не з»явила ся та подала до суду клопотан ня в якому позов не визнала та пояснила суду, що виплати на о здоровлення позивачу провод илися на підставі постанов KM У країни від 26.07.1996 р. № 836 та від 12.07.2005 р . № 562. Закон України «Про Держав ний бюджет на 2007 рік» та аналог ічні Закони за 2003-2006 p.p. не передба чали виплату сум на оздоровл ення в розмірах, заявлених по зивачем. Окрім цього, на її дум ку, позивачка пропустила стр ок звернення до суду.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши письмові до кази, суд вважає позов обгркн тованим і таким, що підлягає д о задоволення частково.

Згідно ст. 19 ч.2 Конституції У країни органи державної влад и, їх посадові особи зобов»яз ані діяти лише на підставі, в м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України.

Згідно ст. 113 Конституції Укр аїни Кабінет міністрів Украї ни у своїй діяльності керуєт ься Конституцією України, за конами України.

Згідно ст. 19 ч. 1 КАС України су д при вирішенні справи керує ться принципом законності, в ідповідно до якого органи де ржавної влади, їхні посадові і службові особи зобов»язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_1 є учасни ком ліквідації аварії на ЧАЕ С у 1986-1987 p.p., категорія 2. За період 2005 р. по 2007 р. включно УСЗН м. Берез ань виплатило позивачу 300 грн. допомоги на оздоровлення. Зг ідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист г ромадян, які постраждали вна слідок Чорнобильської катас трофи» позивач має право на щ орічну допомогу на оздоровле ння в ромірі 5 мінімальних зар обітних плат на момент її вип лати.

Постанови KM України від 26.07.1996 р . № 836 та від 12.07.2005 р. № 562, якими визна чено ромір виплати сум на озд оровлення зазначеній катего рії населення в сумі 100 грн. на 2 005-2007 p.p. є підзаконними актами і у щемлюють право позивача на о тримання сум на щорічне оздо ровлення, передбачене ст. 48 За кону України «Про статус і со ціальний захист громадян, як і постраждали внаслідок Чорн обильської катастрофи».

З урахуванням зазначеного , роміру мінімальної заробіт ної плати на час виплати сум н а оздоровлення та виплачених сум на оздоровлення, з відпов ідача підлягає до стягнення 1660 грн. за 2005 p., 1875 грн. за 2006 p., 2000 грн. за 2007 p., а всього з урахуванням вип лачених 300 грн. - 5 535 грн. (1660+1875 +2000- 300=5 535).

Посилання представника ві дповідача про те, що позиваче м пропущено строк звернення до суду не грунтуються на зак оні, оскільки згідно ст. 99 ч.2 КА С України для звернення до ад міністративного суду за захи стом прав, свобод та інтересі в особи встановлюється річни й строк, який, якщо не встановл ено інше, обчислюється з дня, к оли особа дізналася або пови нна була дізнатися про поруш ення своїх прав, свобод чи інт ересів. Згідно листа начальн ика УСЗН м. Березань від 23.08.2007 р. № 2116 позивачу було відмовлено у перерахунку розміру сум на о здоровлення, тому суд вважає , що перебіг строку звернення до суду розпочався саме 26.07.2007 p..

Керуючись ст. ст. 19, 113 Конститу ції України, ст. ст. 48, 62 Закону Ук раїни «Про статус і соціальн ий захист громадян, які постр аждали внаслідок Чорнобильс ької катастрофи», ст. ст. 6, 8, 9, 17, 89, 99, 100, 158-163, 185, 186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Управління прац і та соціального захисту нас елення м. Березань Київскої о бласті, реєстраційного рахун ку КПКВ 2501250 КЕКВ 1341, реєстраційн ого рахунку 35216004000388, код за ЄДРПО У 22202069 в УДК в Київській області на користь ОСОБА_1 5 535 (п»ять тисяч п»ятсот тридцять п»ят ь) грн. щорічної допомоги на оз доровлення.

Заява про апеляційне оскар ження постанови Березансько го міського суду подається п ротягом десяти днів з дня її п роголошення.Апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.