Ухвала

від 30.08.2024 по справі 759/10131/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/206/24

ун. № 759/10131/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Лісова пісня» (03164, м.Київ, вул.Лісорубна, 4), третя особа: Департамент з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 32-А) про усунення перешкод та приведення земельної ділянки у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024р.від позивача ОСОБА_1 надійшла заявапро виправленняописки вухвалі судувід 23липня 2024року прозалишення позовубез розгляду.В обгрунтуваннявказує,що втексті ухвалипомилково замість«….дезазначено проповернення судовогозбору ОСОБА_1 в сумі2023,20гривень,сплаченого згідноз квитанцією№0295-2909-4256-6659від 05.04.2024»вказано «…..дезазначено проповернення судовогозбору ОСОБА_1 в сумі2023,20гривень,сплаченого згідноз квитанцією№0295-2909-4209-4256-6659від 05.04.2024»,насамперед потексту «…Повернути ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )сплачений судовийзбір згідноквитанції АТ"ТАСКОМБАНК"№32528798800006837310від 03.05.2023р.у розмірі536,80грн.,квитанції АТ"ТАСКОМБАНК"№32528798800007154324від 20.06.2023р.у розмірі1073,60грн.,квитанції АТ"ТАСКОМБАНК"№0295-2909-4256-6659від 05.04.2024 р. у розмірі 2023,20 грн..…» вказано «… Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №32528798800006837310 від 03.05.2023 р. у розмірі 536,80 грн., квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №32528798800007154324 від 20.06.2023 р. у розмірі 1073,60 грн., квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №0295-2909-4209-4256-6659 від 05.04.2024 р. у розмірі 2023,20 грн.

Судом встановлено, що у червні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача привести земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером 8000000000:75:021:0002, цільове призначення якої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, до попереднього стану, знести за власний рахунок багатоповерховий будинок (понад 4 поверхи, довжиною на усю земельну ділянку понад 30 м.) самочинно збудований будинок.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та вирішено питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2024 допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" «№0295-2909-4209-4256-6659», замість вірного «№0295-2909-4256-6659».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Лісова пісня» (03164, м.Київ, вул.Лісорубна, 4), третя особа: Департамент з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 32-А) про усунення перешкод та приведення земельної ділянки у первісний стан, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Лісова пісня», третя особа: Департамент з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про усунення перешкод та приведення земельної ділянки у первісний стан, зазначивши у абз.3 резолютивної частини ухвали вірний номер квитанції АТ «№0295-2909-4256-6659», замість помилкового «№0295-2909-4209-4256-6659».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положеньЦПК Українив редакціїЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова