Постанова
від 11.09.2024 по справі 628/3204/20
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1735/24 Справа № 628/3204/20 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року в цивільній справі номер 628/3204/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське», Фермерського господарства «Сеньківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до суду звернулись ПСП «Первомайське», ФГ «Сеньківське» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів, з урахуванням уточнених позовної заяви обґрунтовували свої позовні вимоги тим, що на підставі укладеного між позивачами договору про спільний обробіток землі №18а від 29.03.2019 року ПСП «Первомайське» провело на земельних ділянках ФГ «Сеньківське» загальною площею 319,4319 га комплекс робіт з посіву насіння соняшника та кукурудзи, а майбутній врожай в подальшому з моменту його збирання мав набутися сторонами договору відповідно до його умов наступним чином: ПСП «Первомайське» 90% врожаю, ФГ «Сеньківське» 10% врожаю.

Однак, в рамках виконавчого провадження №59762419 з виконання виконавчого листа Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2019 року по справі №628/4180/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , який є єдиним засновником ФГ «Сеньківське», на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2234048,90 грн державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лобовим Р.М. постановами від 22.08.2019 року та від 28.08.2019 року накладено арешт на нескошений врожай соняшника та кукурудзи, який належить позивачам, в подальшому цей врожай було зібрано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 . Потім арешт, накладний державним виконавцем постановами від 22.08.2019 року та від 28.08.2019 року скасовано ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2019 року, а постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Селіванова О.А. від 23.09.2019 року дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження №59762419 визнано незаконними та скасовано відповідну постанову державного виконавця; проте врожай, на який було накладено арешт

та переданий на зберігання ОСОБА_2 , їм не повернули.

Відповідач ОСОБА_2 знову звернувся до приватного виконавця Попляка В.В., який відкрив виконавче провадження №60159600 на підставі рішення суду у справі №628/4180/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2243084,90 грн. 26.09.2019 року приватний виконавець Попляк В.В. постановою наклав арешт на 225,8 тон насіння соняшника і призначив відповідальним зберігачем ОСОБА_2 . Також, 04.11.2019 року, 05.11.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.2019 року, 14.11.2019 року, 18.11.2019 року, 25.11.2019 року, 26.11.2019 року постановами приватного виконавця Попляка В.В. описано та накладено арешт на врожай кукурудзи загальною вагою 338400,00 кг.

На момент звернення до суду з цим позовом спірне насіння соняшника та кукурудзи реалізовано, а кошти зараховано в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 .

Позивачі просили суд визнати за ПСП «Первомайське» право власності на зібраний та арештований врожай соняшника в кількості 225,8 тон в розмірі 90% від загальної кількості врожаю;

- визнати за ФГ «Сеньківське» право власності на зібраний та арештований врожай соняшника в кількості 225,8 тон в розмірі 10% від загальної кількості врожаю;

- виключити з опису врожай соняшника в кількості 225,8 тон, вчиненого на підставі постанови про опис та арешт майна від 26.09.2019 року, винесеної в рамках виконавчого провадження №60159600;

- визнати за ПСП «Первомайське» право власності на зібраний та арештований врожай кукурудзи в кількості 338400 кг в розмірі 90% від загальної кількості врожаю;

- визнати за ФГ «Сеньківське» право власності на зібраний та арештований врожай кукурудзи в кількості 338400 кг в розмірі 10% від загальної кількості врожаю;

- виключити з опису врожай кукурудзи в кількості 338400 кг, вчиненого на підставі постанов про опис та арешт майна від 04.11.2019 року, 05.11.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.2019 року, 14.11.2019 року, 18.11.2019 року, 25.11.2019 року, 26.11.2019 року, винесених в рамках виконавчого провадження №60159600;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПСП «Первомайське» - 90% вартості арештованого врожаю соняшника та кукурудзи у сумі 2226539,53 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ФГ «Сеньківське» - 10% вартості арештованого врожаю соняшника та кукурудзи у сумі 247393,28 грн.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське», Фермерського господарства «Сеньківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПСП «Первомайське», подав апеляційну скаргу, просив апеляційний суд скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Доводами апеляційної скарги наведено, що оскаржуване рішення є незаконним у зв`язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

При винесенні рішення, суд взяв до уваги лише доводи сторони відповідача, а докази та пояснення надані стороною позивачів проігнорував.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лобов Р.М. не вжив заходів до повернення врожаю законному власнику, а ОСОБА_2 не виконав постанову від 23.09.2019 року заступника начальника управління начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Селіванова О.А. в частині повернення вилученого насіння соняшнику в кількості 225, 8 тон законному власнику.

В зв`язку з чим, ПСП «Первомайське» та ФГ «Сеньківське» не змогли своєчасно зібрати врожай та були незаконно позбавлені його, а саме насіння соняшнику в кількості 225, 8 тон. Включений до акту опису та арештований приватним виконавцем Попляком В.В. врожай соняшника, що знаходився на зберіганні у ОСОБА_2 в кількості 225,8 тон, є майном ПСП «Первомайське» в розмірі 90% та ФГ «Сеньківське» в розмірі 10% відповідно. На сьогодні, врожай соняшника реалізовано приватним виконавцем і кошти зараховано в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 .

Також постановами Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. від 04.11.2019 року, 05.11.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.201р року, 14.11.2019 року, 18.11.2019 року, 25.11.2019 року - 26.11.2019 року, 26.11.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника було описано та накладено арешт на врожай кукурудзи загальною вагою 338400,00 кг. Врожай кукурудзи реалізовано приватним виконавцем і кошти зараховано в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 .

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, вказує, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, які земельні ділянки перебувають у власності або користуванні ПСП «Первомайське» для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, суд першої інстанції проігнорував те, що 29 березня 2019 року між ПСІ «Первомайське», як виконавцем, та ФГ «Сеньківське», як замовником, укладено договір про спільну обробку землі №18а, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання за плату на земельних ділянках замовника, розташованих на території Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, загальною площею 319,4319 га, виконати агротехнічні заходи з вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, що включають в себе роботи з посіву, агрозахисту рослин та збирання врожаю сільськогосподарських культур.

Помилковим є твердження суду першої інстанції про те, що сама по собі вказівка у Статуті на перелік земельних ділянок не свідчить про те, що від орендаря ОСОБА_1 земельні ділянки у встановленому законом порядку перейшли до ФГ «Сеньківське». Більш того, документів, на підставі яких ОСОБА_1 набув прав на земельні ділянки (прав власності, прав оренди), суду також не надано.

Суд першої інстанції грубо проігнорував, що пунктом 11.2. статуту ФГ «Сеньківське» передбачено, що землі господарства складаються з:

земельних ділянок, що належать на праві власності, на праві постійного користування або праві оренди господарству, як юридичній особі;

земельних ділянок, що належать чи/або перебувають у користуванні засновників господарства чи членів господарства;

земельних ділянок інших фізичних чи юридичних осіб, які використовуються господарством згідно з відповідними договорами та/чи правовстановлюючими документами, укладеними відповідно до чинного законодавства України.

Також, суд не розібрався з предметом спору, адже, звертаючись до суду із позовом, позивачі ставили перед судом вимогу про зняття арешту із майна, що належить їм на праві власності, оскільки накладення арешту на майно порушує їх права, як власників, реалізація майна позбавляє їх права на майно та завдає значних матеріальних збитків.

Позбавлення позивачів права на врожай соняшника та кукурудзи призведе до порушення права власності та подальшого завданням матеріальних збитків.

Право власності, яке отримане позивачами на законних підставах має бути захищено у відповідності до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачі уклали договір про спільну обробку землі №18а відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких підстав вважати, що договір суперечить вимогам законодавства, немає. У зв`язку вищезазначеним, право власності набуте позивачами законним шляхом, в порядку, встановленому законом.

Від інших учасників справи відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшов.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції представник позивача ПСП «Первомайське» адвокат Пекаренін А.А. доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції представники відповідача ОСОБА_2 адвокати Онопко В.С. та Сисоєва К.М. апеляційну скаргу не визнали, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач ФГ«Сенківське»,відповідач ОСОБА_1 та третяособа приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіПопляк ВолодимирВолодимирович в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 133, 136, 143, том 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не з`явилися.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів цивільної справи, що відповідно до Статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фермерське господарство «Сеньківське» (код ЄДРПОУ 37346816) зареєстровано 20.07.2012 року, номер запису 14651020000000405. Єдиним засновником та членом господарства є ОСОБА_1 , директором господарства ОСОБА_4 (а.с. 21-35, том 1).

Відповідно до п. 10.5, 10.6 Статуту ФГ «Сеньківське» статутний капітал Фермерського господарства складає 2000,00 грн та частка членів у статутному фонді належить ОСОБА_1 в розмірі 100%.

Відповідно до п. 3.5. Статуту ФГ «Сеньківське» фермерське господарство (надалі ФГ) є власником майна (майнових прав), що йому належать, включаючи майно (майнові права), що передане засновником та/чи членами до статутного фонду ФГ. Господарство здійснює згідно з чинним законодавством володіння, користування і розпорядження майном (майновими правами), що є в його власності, відповідно до цілей своєї діяльності та згідно з призначенням майна.

Відповідно до п. 6.1.3 Статуту ФГ «Сеньківське» ФГ має право власності на посіви, посадки сільськогосподарських культур і насаджень, вироблену сільськогосподарську продукцію і доходи від її реалізації, за винятком випадків, коли земельна ділянка передана в оренду.

Згідно з положеннями п. 11.1. Статуту ФГ «Сеньківське» право володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, які знаходяться у власності чи користуванні фермерського господарства, здійснює господарство.

Пунктом 11.2. Статуту ФГ «Сеньківське» передбачено, що землі господарства складаються з:

- земельних ділянок, що належать на праві власності, на праві постійного користування або праві оренди господарству, як юридичній особі;

- земельних ділянок, що належать чи/або перебувають у користуванні засновників господарства чи членів господарства;

- земельних ділянок інших фізичних чи юридичних осіб, які використовуються господарством згідно з відповідними договорами та/чи правовстановлюючими документами, укладеними відповідно

до чинного законодавства України.

Згідно з вимогами п. 11.3 Статуту ФГ «Сеньківське» до складу земель ФГ входять наступні ділянки:

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0083 площею 6,2477 га;

- кадастровий номер 6323786500:01:000:0248 площею 0,35 га;

- кадастровий номер 6323786500:02:000:0028 площею 5,4853 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0112 площею 7,3296 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0089 площею 5,4069 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0107 площею 24,9999 га;

- кадастровий номер 6323786500:02:000:0153 площею 39,6730 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0102 площею 3,4183 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0103 площею 2,9173 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0095, площею 1,8354 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0099, площею 5,7935 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0098 площею 5,78 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0100, площею 4,0525 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0101 площею 1,6267 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0104, площею 8,1190 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0105, площею 6,5699 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0106, площею 6,0800 га;

- кадастровий номер 6323786500:02:000:0015, площею 49,5095 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0007, площею 7,8007 га;

- кадастровий номер 6323786500.02:000:0209, площею 6,9667 га;

- кадастровий номер 6323786500.04:000:0006, площею 29,331 га,

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0005, площею 68,2495 га;

- кадастровий номер 6323786500:04:000:0004, площею 30,8895 га.

З договору про спільну обробку землі №18а від 29.03.2019 року (далі - договір) вбачається, що між ПСП «Первомайське», як виконавцем, та ФГ «Сеньківське», як замовником, укладено договір відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання за плату на земельних ділянках замовника, розташованих на території Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, загальною площею 319,4319 га, виконати агротехнічні заходи з вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, що включають в себе роботи з посіву, агрозахисту рослин та збирання врожаю сільськогосподарських культур (а.с. 45-46 ,том 1).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що роботи проводяться виконавцем на наступних земельних ділянках замовника: