Постанова

від 04.12.2007 по справі 7/441-06-13712

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.

Справа № 7/441-06-13712

Колегія   суддів  

Одеського   апеляційного   господарського  суду  

у   складі:

Головуючого                                                                      

Лашина В.В.

Суддів :                                                                               

Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка

О.Л.

при секретарі                                                           

Лисіної О.В.          

за участю представників сторін:

кредитор -ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1.

від кредитора (ОСОБА_2) -ОСОБА_3,

довіреність №861 від 12.02.07р.

від кредитора (Одеська філія ВАТ

“Укртелеком”) - Чухоненко М.С., довіреність №18 від 11.01.07р.

від кредитора (ДПІ у Приморському

районі м. Одеси) -Ковачов О.М., довіреність № 10826/к/10-0117 від 15.03.07р.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду Одеської області від 20.09.2007р. 

у справі

№ 7/441-06-13712

за заявою кредитора

Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до боржника акціонерного

товариства закритого типу ”Полярна зірка”

ліквідатор -ОСОБА_1

про

банкрутство

          Відповідно до ст.77 ГПК України в

судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.11.07р. на 04.12.07р.

В С Т А Н О В

И Л А:

                Ухвалою господарського суду

Одеської області від 22.12.2006 р. за заявою Державної податкової інспекції у

Приморському районі м. Одеси було порушено провадження у справі банкрутство

Акціонерного товариства закритого типу „Полярна зірка” (далі -АТЗТ „Полярна

зірка”) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед

бюджетом у розмірі 230068,79 грн.

Постановою господарського суду

Одеської області від 02.07.2007 р. АТЗТ „Полярна зірка” визнано банкрутом,

відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного

керуючого ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_2)

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 20.09.2007 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт

ліквідатора та ліквідаційний баланс АТЗТ „Полярна зірка”, припинено юридичну

особу -АТЗТ „Полярна зірка” (код ЄДРПОУ 01553741), зобов'язано державного

реєстратора не пізніше наступного дня з дати надходження цієї ухвали заповнити

реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внести

до ЄДРПОУ запис про проведення державної реєстрації припинення АТЗТ „Полярна

зірка” та передати органам статистики повідомлення про внесення до ЄДРПОУ

запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної

особи з обліку; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну;

вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнані погашеними; скасовано арешт

та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду

Одеської області від 22.12.2006 р.; припинені повноваження ліквідатора банкрута

-арбітражного керуючого ОСОБА_1; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з цією ухвалою,

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на неповне

з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи,

оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс складений без проведення

інвентаризації, без виявлення і стягнення дебіторської заборгованості. Апелянт

вказує на те, що рішення про припинення прийнято відносно неіснуючої юридичної

особи -АТЗТ „Полярна зірка”, тоді як згідно з довідкою управління статистики за

кодом ЄДРПОУ 01553741 існує ЗАТ „Полярна зірка”. Не враховано господарським

судом те, що оскаржувана ухвала стосується прав і обов'язків особи, що не брала

участь у справі -державного реєстратора. При цьому, як вважає скаржник, судом

не визначено особу і місце роботи державного реєстратора, щодо якого вирішено

питання про обов'язок вчинити певні дії з реєстрації припинення юридичної особи

боржника. Як зазначає апелянт, судом не було з'ясовані обставини наявності чи

відсутності майна боржника. Крім цього, скаржник вказує на те, що місцевим

господарським судом не розглянуто по суті скаргу кредитора ОСОБА_2 на дії

ліквідатора ОСОБА_1

У відзиві на апеляційну скаргу ДПІ

у Приморському районі м. Одеси з доводами ОСОБА_2 не погодилось, вказує на їх

помилковість та безпідставність, а оскаржувану ухвалу вважає законною та

обґрунтованою.

Заслухавши пояснення представників

сторін, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції

обставин справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та не

підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,

за запитами арбітражного керуючого ОСОБА_1 було надано відомості щодо існування

та реєстрації за банкрутом нерухомого та іншого майна, а саме: згідно довідки

Одеського МБТІ та РОН № 63 від 31.01.2007 р. за банкрутом нерухомості не

зареєстровано. Довідкою № 277 від 09.02.2007 р. Управління Державтоінспекції

Одеської області повідомило про відсутність реєстрації за АТЗТ „Полярна зірка”

транспортних засобів. Відповіддю №01-19/235 від 07.03.2007 р. Одеське міське

управління земельних ресурсів Одеської міської ради повідомило про відсутність

реєстрації земельних ділянок, розташованих по вулицям Тиха, 38, Балківська,

106, Мечнікова, 15, пров. Кірпічний (Цегельний), 7 у м. Одесі за АТЗТ „Полярна

зірка”. Цю інформацію було підтверджено Центром державного земельного

кадастру  при Державному комітеті України

по земельних ресурсах за № 1145/01 від 04.04.2007 р.

За довідками Одеського обласного

філіалу АКБ „Укрсоцбанк” №13-1-17/67-318 від 14.03.2007 р., АБ „Південний” за №

18/5248бт від 14.09.2007 р. та АБ „Райффайзен банк Аваль” за № 15-27/20-1244

від 14.09.2007 р. залишок коштів на рахунках АТЗТ „Полярна зірка” становить

0,00 грн.

22.06.2007 р. Одеським обласним

відділом з питань банкрутства була проведена експертиза

фінансово-господарського становища АТЗТ „Полярна зірка” на підставі даних

бухгалтерських балансів, фінансових звітів за 2002-2006 рр. та переліку

показників, що використовуються при здійсненні поглибленого аналізу

фінансово-господарського стану підприємства. За висновками Одеського обласного

відділу з питань банкрутства станом на 01.01.2007 р. розмір чистих активів

боржника складав - -2274,4 тис. грн. Також ознак доведення до банкрутства АТЗТ

„Полярна зірка” не встановлено.

Рішенням господарського суду

Одеської області від 07.05.2007 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4,

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо визнання недійсними рішення загальних зборів АТЗТ

„Полярна зірка” віл 07.05.2004 р., договору купівлі-продажу нерухомого майна

від 03.04.2001 р., укладеного між АТЗТ „Полярна зірка” і ТОВ „Анастасія-2000”,

договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.05.2002 р., укладеного між

АТЗТ „Полярна зірка” і ПП „Галина”.

Однак 18.09.2007 р. це судове

рішення було змінено в частині визнання недійсними вказаних договорів

купівлі-продажу нерухомого майна, яке було власністю банкрута, та у задоволенні

цих вимог було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК

України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її

прийняття.

У відповідності до протоколу

спільних зборів комітету кредиторів та ліквідаційної комісії від 12.09.2007 р.

у зв'язку з відсутністю майна, яке належить включенню до ліквідаційної маси

було вирішено скласти ліквідаційний баланс та надати матеріали до

господарського суду для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 32 Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню

до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду

ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів

комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження

звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Аналізуючи матеріали справи,

повноту і всебічність встановлення обставин справи в їх сукупності місцевим

господарським судом, судова колегія доходить до висновку, що судом першої

інстанції правильно та обґрунтовано прийнято оскаржувану ухвалу про

затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу АТЗТ „Полярна зірка”

та припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням юридичної особи

-банкрута.

Посилання ОСОБА_2 на те, що дані

звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не відображають дійсних майнових

активів банкрута, а також те, що господарським судом не з'ясовані усі обставини

справи, пов'язані з наявністю чи відсутністю майна боржника, судова колегія

вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи,

оскільки за даними Одеського МБТІ та РОН, Управління Державтоінспекції Одеської

області, Центра державного земельного кадастру 

при Державному комітеті України по земельних ресурсах та банківських

установ у АТЗТ „Полярна зірка” відсутнє будь-яке майно, яке може бути включене

до ліквідаційної маси. Дані ліквідаційного балансу відповідають висновкам

Одеського обласного відділу з питань банкрутства, який проводив експертизу

фінансово-господарського становища АТЗТ „Полярна зірка” на підставі даних

бухгалтерських балансів, фінансових звітів за 2002-2006 рр. та переліку

показників, що використовуються при здійсненні поглибленого аналізу фінансово-господарського

стану підприємства.

Крім цього, визнання недійсними

договорів купівлі-продажу від 03.04.2001р., укладеного між АТЗТ „Полярна зірка”

і ТОВ „Анастасія-2000”, і від 14.05.2002 р., укладеного між АТЗТ „Полярна

зірка” і ПП „Галина”, за рішенням господарського суду Одеської області від

07.05.2007 р. та за якими нерухоме майно, що було предметом цих угод могло бути

включене до ліквідаційної маси внаслідок застосування двосторонньої реституції,

було визнано Одеським апеляційним господарським судом неправомірним. До того ж,

в подальшому зазначене нерухоме майно було відчужене на користь інших осіб, які

стали добросовісними набувачами й ці договори купівлі-продажу недійсними у

встановленому законом порядку не визнавались.

Неспроможними вважає судова колегія

й доводи апелянта з посиланням на акт адміністративного арешту майна боржника

від 16.09.2004р., оскільки вони спростовуються відповіддю Державної податкової

інспекції та наданими доказами.

Що стосується доводів скаржника про

не розгляд по суті скарги на дії ліквідатора, судова колегія вважає їх

помилковими, оскільки судом першої інстанції було дано правову оцінку діям

арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що мають у

справі, та згідно з думкою комітету кредиторів та ліквідаційної комісії АТЗТ

„Полярна зірка”.

Згідно до ч. 4 ст. 32 Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не

виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси,

необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про

призначення нового ліквідатора.

Частиною 9 ст. 3-1 зазначеного

Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на

арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків,

передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного

керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить

ухвалу.

Між тим доказів невиконання чи

неналежного виконання арбітражним керуючим-ліквідатором своїх обов'язків, в

тому числі щодо виявлення усіх майнових активів банкрута для включення їх в

подальшому у ліквідаційну масу, апелянтом не надано. Не звертався зі скаргами

та клопотаннями у порядку, визначеному ст.16 зазначеного Закону, й комітет

кредиторів АТЗТ „Полярна зірка”.

Відповідно до ст. 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження апелянта про те, що

господарським судом рішення про припинення прийнято відносно неіснуючої

юридичної особи -АТЗТ „Полярна зірка”, тоді як згідно з довідкою управління

статистики за кодом ЄДРПОУ 01553741 існує ЗАТ „Полярна зірка”, судова колегія

вважає безпідставними та не заснованими на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦК

України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію

про її організаційно-правову форму. Частиною 1 ст. 83 цього Кодексу визначено,

що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших

формах, встановлених законом.

Організаційно-правова форма

господарювання -це форма здійснення господарської діяльності з відповідною

правовою основою, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками),

режим майнової відповідальності п зобов'язанням підприємства, товариства,

порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних

прибутків, можливі джерела фінансування діяльності тощо.

У ч. 1 ст. 25 Закону України „Про

господарські товариства” визначені два види акціонерних товариств: відкрите

акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої

підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції

якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом

підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Відповідно до Державного

класифікатора України щодо класифікацій організаційно-правових форм

господарювання (ДК 002:2004) Закритому акціонерному товариству присвоєно код

під № 232. У довідці управління статистики при визначенні

організаційно-правової форми АТЗТ 

„Полярна зірка” теж зазначено номер 232.

До того ж, у відповідності до

Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. № 118

ідентифікація суб`єкта господарювання -юридичної особи здійснюється за

ідентифікаційним кодом суб'єкта господарської діяльності, що є єдиним для

всього інформаційного простору України, та його найменування. Ідентифікаційний

код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду

його існування і є єдиним.

Як видно, ідентифікаційні коди ЗАТ

„Полярна зірка” (01553741) та АТЗТ „Полярна зірка” (01553741) є ідентичними,

збігається й найменування цих юридичних осіб. Отже, мова йде про одну юридичну

особу.

Неспроможними судова колегія вважає

й доводи ОСОБА_2 про те, що господарським судом прийнято оскаржувану ухвалу, що

стосується прав та обов'язків особи, яка не брала участь у справі, а також

невизначеного державного реєстратора.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону

України „Про господарські товариства” товариство ліквідується, зокрема, на

підставі рішення господарського суду в порядку, встановленому Законом України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Частиною 2 ст. 32 Закону України

„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

визначено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення

вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про

ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу,

який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам

державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного

реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу,

уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за

місцезнаходженням банкрута.

У відповідності до ст. 5 Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”

державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться

державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста

обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній

адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання

фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, судова колегія

вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області винесена при

правильному встановлені обставин справи в їх сукупності з додержанням норм

матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не

вбачається.

Керуючись ст. ст. 103-106

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О

В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити

без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 20.09.2007

р. по справі  №  7/441-06-13712 - без змін.

Головуючий                                                                    

В.В. Лашин

          Суддя                                                                                     

Г.А. Єрмілов

 Суддя                                                                                 

О.Л. Воронюк

Постанова

підписана