Судовий наказ
від 05.11.2010 по справі 2-н-837-10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2- н-837\2010

Шевченківський районний с уд м. Запоріжжя

С У Д О В И Й Н А К А З

08 листопада 2010 року м . Запоріжжя

Суддя Шевченківського ра йонного суду м. Запоріжжя Кля шторний В.С., розглянувши заяв у Концерну «Міські теплові м ережі» в особі Філії Концерн у «МТМ» Шевченківського рай ону про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті по оплаті послуг з центра лізованого опалення та центр алізованого постачання гаря чої води з ОСОБА_1, встанов ив наступне.

Концерн «Міські теплові ме режі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського район у вимагає стягнути з боржни ка ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з централіз ованого опалення та централі зованого постачання гарячої води в розмірі 1402 грн. 74 коп., а також покласти на боржника в итрати на судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. - в прибуток держа ви та на ІТО у сумі 30 грн. - на ко ристь заявника, на підтвердж ення чого надав довідку про с уму заборгованості.

Згідно ст. 96 ЦПК України, судо вий наказ може бути видано, як що заявлено вимогу про стягн ення заборгованості по оплат і житлово-комунальних послуг .

У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору

Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, н аймач житлового приміщення зобов' язаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комуналь ні послуги.

Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК Укр аїни, ст.. 257, 509, 526 ЦК України, ст.ст . 88, 96-97, 102-105 ЦПК України

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрова на за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теп лові мережі”, який знаходить ся за адресою: м. Запоріжжя бул . Гвардійський, 137, р\р № 26004045320001 в АК Б „Індустріалбанк”, МФО 313849, ко д ЄДРПОУ 32121458, заборгованість п о оплаті послуг з централізо ваного опалення та централіз ованого постачання гарячої в оди в сумі 1402 грн. 74 коп., 30 грн. в р ахунок відшкодування сплач ених витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрован а за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Суддя В.С. К ляшторний

Згідно зі ст. 105 Цивільн ого процесуального кодексу У країни ( далі - ЦПК України) б оржник має право протягом де сяти днів з дня отримання коп ії судового наказу та додани х до неї документів подати за яву про його скасування. Заяв а про скасування судового на казу може також бути подана о рганами та особами, яким зако ном надано право захищати пр ава, свободи та інтереси інши х осіб. Заява про скасування с удового наказу подається в с уд в письмовій формі.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходженн я заяви про скасування судов ого наказу від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання, суд овий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред' явлення до ви конання. Якщо суд за результа тами розгляду заяви про скас ування судового наказу прийн яв ухвалу про залишення тако ї заяви без задоволення або з мінив судовий наказ, то судов ий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом

Судовий наказ видан о "_____"


20____ року.

Судовий наказ набрав чинн ості „ ____ ”


20___ року.

Строк пред' явлення судов ого наказу до виконання до



20__р.

Суддя


В.С. К ляшторний

Відмітки про виконанн я судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітка Інші відмітки












СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення05.11.2010
Оприлюднено12.11.2010
Номер документу12157369
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-837-10

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

Судовий наказ від 29.10.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Прокопчук Антоніна Володимирівна

Судовий наказ від 29.10.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Прокопчук Антоніна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні