Ухвала

від 12.09.2024 по справі 520/23593/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

12 вересня 2024 року Справа № 520/23593/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Розпорядника майна ТОВ "БАРДАЖ" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (м. Київ, код ЄДРПОУ3291018754) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495), Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, Харківська область, 61166), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРДАЖ» (майдан Захисників України, буд. 7/8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, код ЄДРПОУ40242977) про повернення помилково та/або надмірно сплачених сум грошових зобов`язань та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Розпорядник майна ТОВ "БАРДАЖ" арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРДАЖ» про повернення помилково та/або надмірно сплачених сум грошових зобов`язань та пені, в якому просить суд cтягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ТОВ «Бардаж» надмірно перераховані грошові кошти у розмірі 86 301,60 грн., з яких: сума податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) - 86 246,11 грн., переплата з єдиного внеску нарахованих робіт на суми заробітної плати, винагороди - 55,49 грн.

Ухвалою суду від 26.08.202 позовну заяву - залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, викладеної у формі згідно приписів ст.ст. 5, 160,161 КАС України із вказівкою, які протиправні дії чи бездіяльність або рішення було вчинено (прийнято) відповідачем у спірних правовідносинах та надати до суду належним чином засвідчені копії уточненого адміністративного позову з додатками для відповідача та третьої особи; оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 968,96 грн.

06.09.2024 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2023 усунуто недоліки позовної заяви, в якій позивач викладає позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 86 301,60 грн., з яких: сума податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) - 86 246,11 грн. переплата з єдиного внеску нарахованих робіт на суми заробітної плати, винагороди - 55,49 грн.;

- стягнути з державного бюджету України, через Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальність «БАРДАЖ» надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 86 301,60 грн., з яких:сума податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) - 86 246,11 грн. переплата з єдиного внеску нарахованих робіт на суми заробітної плати, винагороди - 55,49 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Розпорядника майна ТОВ "БАРДАЖ" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича ОСОБА_1 (м. Київ, код ЄДРПОУ3291018754) до Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495), Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, Харківська область, 61166), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРДАЖ» (майдан Захисників України, буд. 7/8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, код ЄДРПОУ40242977) про повернення помилково та/або надмірно сплачених сум грошових зобов`язань та пені.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко