Рішення

від 30.03.2007 по справі 2-744/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-744/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

№

2-744/2007 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд

Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі

Заводяній О.Ю., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста

Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства

„ЖЕК-1" селища Чернігівське, Лозівського району, Харківської області до

ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та по договору

реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду 07 березня 2007 року з позовом до

відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та по договору

реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на

те, що приватному підприємству „ЖЕК 1" відповідно до акту передачі було

передано для обслуговування житловий фонд с.Чернігівське. Відповідачі, які

мешкають за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, мають заборгованість по квартирній

платі за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року в сумі 651,00

гривень. Крім того, відповідачка по справі ОСОБА_1., уклала договір №6 від 2003

року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, у

відповідності до умов якого вона повинна сплатити суму заборгованості за 2003

рік -13,66 гривень, за 2004-2006 роки - по 81,96 гривень за кожен рік, а всього

259,54 гривень. Відповідачка умови вказаного договору не виконала,

заборгованість складає 259,54 гривень. В зв'язку з викладеним представник

позивача звернулась до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів

заборгованість по квартирній платі в розмірі 651,00 гривень, а з ОСОБА_1. - ще

й заборгованість по договору реструктуризації в сумі 259,54 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала

позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Також просила витрати

по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду

справи стягнути солідарно з відповідачів, оскільки спір в суді виник з їх вини.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились, про час та місце

розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать

поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вони

не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2.

зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим

рахунком та довідкою ПП „ЖЕК-1" селища Чернігівське №8 від 18 липня 2007

року. За період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року відповідачі мають

заборгованість по квартирній платі в сумі 651,00 гривень, що підтверджується

розрахунком заборгованості. У 2003 році ОСОБА_1. уклала з ПП „ЖЕК-1"

договір №6 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, у

відповідності до умов якого вона повинна сплатити суму заборгованості за 2003

рік -13,66 гривень, за 2004-2006 роки - по 81,96 гривень за кожен рік, однак

умови вказаного договору відповідачка не виконала, в зв'язку з чим має

заборгованість в сумі 259,54 гривень. 

Згідно зі ст.64

ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються

нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з

договору найму жилого приміщення.

Відповідно до

ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та

плату за комунальні послуги.

Стаття 526 ЦК України

передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином,

суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,

дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що

підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності

до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір в

розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.

10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК

України, ст.ст. 509, 526, 541, ч.3 ст.815 ЦК

України, суд, -

вирішив:

Позовну  заяву     Приватного 

підприємства  „ЖЕК-1"  селища 

Чернігівське, Лозівського району, Харківської області -   задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2, 28 травня 1976

року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного

підприємства „ЖЕК-1" с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської

області (р/р 26007403060001 у Лозівському ТОБО ХГРУ „Приватбанк", МФО 351533,

код ОКПО 31947160) заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2004

року по 31 грудня 2006 року в сумі 651,00 гривень (шістсот п'ятдесят одна

гривня 00 коп.).

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь приватного підприємства „ЖЕК-1" селища Чернігівське,

Лозівського району, Харківської області, заборгованість за договором №6 від

2003 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в

розмірі 259,54 гривень (двісті п'ятдесят дев'ять гривень 54 коп.)

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні

(п'ятдесят однієї гривні).

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 30 гривень на користь УДК у Лозівському районі міста Лозова, код ЄДРПОУ: 24134414, МФО 851011, р/р

31211259700015.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області

через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.