Ухвала

від 11.09.2024 по справі 2а-5092/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Черкаси

11 вересня 2024 року справа № 2а-5092/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 28.01.2013, виданому у справі №2а-5092/10/2370 управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі заява).

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) ліквідований, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Тому просив задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 год 45 хв 11.09.2024.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника, що відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи подану заяву, суд враховано наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 у справі №2а-5092/10/2370 стягнуто з дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління №65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція (18018, м. Черкаси, вул. Енгельса, 261, код ЄДРПОУ 01413885) на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області, (18016, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграда, 10, код ЄДРПОУ 21366934) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень-жовтень 2010 року в сумі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн. 15 коп.

З метою примусового виконання вказаного рішення суд 28.01.2013 суд видав управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виконавчий лист.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси) припинено з 18.10.2017 у зв`язку з реорганізацією.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частин 1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому дійшов висновку задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2013, виданому у справі №2а-5092/10/2370, на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2013, виданому у справі №2а-5092/10/2370 управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси) на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО