Ухвала

від 11.09.2024 по справі 600/2765/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

11 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2765/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 03.06.2024 №00000/5853/ж10/24-13-07-05 про застосування суми пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 37606,39 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 03.06.2024 №00000/5883/ж10/24-13-07-05 про застосування суми пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 37606,39 грн.

Заява обґрунтована тим, що під час складання позовної заяви допущено технічну помилку при вказуванні податкового повідомлення - рішення.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем сплачено податковий борг, що підтверджується платіжною інструкцією про сплату боргу.

Представником позивача подано заяву про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження. Заява обґрунтована тим, що з метою уникнення для позивача негативних наслідків, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ" сплатило вказану суму до бюджету, однак вказане не змінює правової оцінки оскаржуваного рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, згідно пункту 8 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи викладене вище, суд зазначає, що з урахуванням заяви про зміну предмету позову, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич