Ухвала від 12.09.2024 по справі 696/858/24

12.09.2024

Справа № 696/858/24

Провадження № 2-о/696/54/24

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

присяжних: Сіткевич Т.О., Шрамко Л.С.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Карпова С.О.,

представник заінтересованої особи Монзуль Ж. В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кам`янка Черкаськоїобласті взалі судовихзасідань Кам`янськогорайонного судуЧеркаської областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особі:виконавчий комітетКам`янської міськоїради Черкаськоїобласті якорган опікита піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить визнати свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначити заявника його опікуном, оскільки останній, є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, потребує сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, зазначені в заяві, та просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи просила призначити експертизу.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, не заперечив щодо призначення експертизи.

Відповідно до п.2ч.1ст.105ЦПК України,якщо усправі необхідновстановити психічнийстан особи,то призначенняекспертизи єобов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.104,105,252, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №696/858/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Черкаської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана судом 12.09.2024.

Суддя О.Є. Ніколенко

Присяжні Т.О. Сіткевич

Л.С. Шрамко