Справа № 307/2786/24
Провадження № 3/307/1221/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши клопотання захисника, адвоката Бочкор І.В. у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, (справа №307/2786/24, провадження № 3/307/1221/24) відносно ОСОБА_1 заст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бочкор І.В. під час розгляду справи заявив клопотання, згідно якого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є мешканцем АДРЕСА_1 , просить передати справу на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, тобто за місцем його проживання.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідмоленим про дату час та місце розгляду справи, в судове зсідання не зявився та про причини неявки не повідомив.
Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно ч 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП,справи проадміністративні правопорушення,передбаченів томучислі іч.1ст.130цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в с. Підвиноградів, Берегівського району, відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП, зважаючи на заяву його захисника про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника, вважаю, за доцільне клопотання захисника задольнити та передати дану справу на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Справу про адміністративне правопорушення №307/2786/24, провадження № 3/307/1221/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бряник М.М.
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2024 |
Оприлюднено | 16.09.2024 |
Номер документу | 121580577 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції |
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Надопта А. А.
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бряник М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні