Ухвала

від 27.08.2024 по справі 2-311/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-311/11

Провадження № 2-311/11

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіПавлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич клопотання приватного підприємства «Консул» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

24.07.2024 представник ПП «Консул» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалоюДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від16.05.2011у справі№2-311,а саме: заборонуприватному підприємству«Консул» кодЄДРПОУ 31416746та будь-якиміншим особамвчиняти будь-якідії пов?язаніз відчуженнямприміщення,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.05.2011 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду по справі №2-311 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консул» про стягнення грошових коштів вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємству «Консул» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов?язані з відчуженням приміщення, що знаходиться в .Дрогобичі на АДРЕСА_1 . На даний час рішення суду по справі №2-311 виконано, жодних зобов?язань ПП «Консул» перед позивачем ОСОБА_1 не має.

Представник ПП «Консул» подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі його представника, заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову не має, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі № 2-311/11 від 16.05.2011 виконано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилась цивільна справа №2-311/11 за позовом ОСОБА_1 про розірвання договору про інвестиції в будівництво та стягнення коштів.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2011 позов задоволено частково. Ухвалено розірвати договір про інвестиції в будівництво від 24 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним Підприємством «Консул». Стягнути з Приватного Підприємства «Консул» (ЄДРПОУ 31416746, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 76) на користь ОСОБА_1 104 130, 00 (сто чотири тисячі сто тридцять) гривень інвестиційних платежів та інфляційні витрати внаслідок неналежного виконання умов договору в сумі 17342, 00 (сімнадцять тисяч триста сорок дві) гривні. Стягнути з Приватного Підприємства «Консул» (ЄДРПОУ 31416746, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 76) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з Приватного Підприемства «Консул» (ЄДРПОУ 31416746, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 76) 1632 грн. державного мита в дохід держави.

На підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2011 в межах вищевказаної цивільної справи введено забезпечення позову, постановлено заборонити ПП «Консул» та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації по виконавчому провадженню №26713634 виконавче провадження завершено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичне повне виконання рішення.

Відповідноч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки позов було задоволено частково та рішення суду було виконане, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання приватного підприємства «Консул» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2011 у справі №2-311, а саме: заборону приватному підприємству «Консул» код ЄДРПОУ 31416746 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов?язані з відчуженням приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.