Ухвала

від 12.09.2024 по справі 447/782/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/447/14/24 Справа №447/782/20

У Х В А Л А

12.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №12019140000000504 від 31.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Львівської області, громадянина України, українця, який раніше не судимий, працює охоронцем у ТзОВ «Епіцентр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розвадів. Миколаївського р-ну, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, який працює на посаді помічника лісничого у Жидачівському ДЛГП «Галсільліс», який раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стільсько Миколаївського р-ну Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який працює на посаді лісника Миколаївського ДЛГП «Галсілльліс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України,

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10

встановив:

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 25.06.2024 кримінальне провадження №12018140250000491 від 27.09.2018 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12019140000000504 від 31.05.2019 та присвоїти їм єдиний номер №12019140000000504, справа №447/782/20, провадження № 1-кп/447/14/24.

Відповідно до обвинувального акту, який погоджений заступником керівника Львівської обласної прокуратури 15.01.2024 (змінене обвинувачення у кримінальному провадженні №12019140000000504 від 31.05.2019) ОСОБА_3 , перебуваючи у відповідності до наказу Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» №2-Д від 05.01.2016 на посаді керівника -лісничого Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», будучи службовою особою, яка у відповідності до контракту зобов`язана забезпечувати відповідність прийнятих рішень до чинного законодавства, Статуту та наказів Засновника, організовувати дотримання вимог лісового та природоохоронного законодавства при розробці лісосік в межах лісових ділянок, що перебувають у постійному користуванні, діючи за попередньою змовою групою осіб з помічником лісничого ОСОБА_4 та за пособництва лісника обходу №2 «Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, шляхом створення залишків не облікованої лісопродукції в результаті незаконної порубки дерев на лісових ділянках Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», та їх подальшої реалізації в інтересах невстановлених третіх осіб, достовірно знаючи, що відведення насадження в рубку в кварталі 9 виділі 13 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», у відповідності до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9 не проводилось та фактична кількість об`єм та порода дозволеної в рубку деревини на вказаних лісових ділянках не визначалась, однак згідно підписаного ним лісорубного квитка № 012247 серія ЛЬ ЛРК від 21.03.2019 щодо проведення вибірково-санітарної рубки в кварталі 9 виділі 13 та матеріально-грошової оцінки лісосіки № 1003 від 18.03.2019, сформованої та підписаної ним дозволено в рубку 245 дерев породи сосна, граб об`ємом 104 м кубічних, в порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, якою передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, а на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом, в період січня червня 2019 року здійснив незаконну рубку дерев у вищевказаних кварталах та їх узаконення шляхом клеймування ОСОБА_5 незаконно зрубаних дерев клеймом Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», а саме: в кварталі 9 виділі 13 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» 1 дерева породи явір, 1 дерева породи береза, 1 дерева породи черемха, 1 дерева породи осика, 8 дерев породи дуб, які не зазначені в матеріалах відведення насадження у вибіркову санітарну рубку 2019 року та не були дозволені спеціальним дозволом - лісорубним квитком № 012247 серія ЛЬ ЛРК від 21.03.2019, що призвело до заподіяння істотної шкоди громадським інтересам в розмірі 133 943,40 грн.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 , перебуваючи у відповідності до наказу Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» №2-Д від 05.01.2016 на посаді керівника-лісничого Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», будучи службовою особою, яка у відповідності до контракту зобов`язана забезпечувати відповідність прийнятих рішень до чинного законодавства, Статуту та наказів Засновника, організовувати дотримання вимог лісового та природоохоронного законодавства при розробці лісосік в межах лісових ділянок, що перебувають у постійному користуванні, маючи умисел на службове підроблення, достовірно знаючи про загальну кількість, породу лісопродукції, вважаючи отриманої в результаті рубки дерев в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», а також те, що фактично реалізація та відвантаження лісопродукції здійснюється ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вищевказаної лісової ділянки, з метою прикриття незаконної діяльності та приховання залишків лісопродукції отриманої вважаючи в результаті незаконної порубки дерев в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом виконання рукописного тексту, вніс завідомо неправдиві відомості до товарно-транспортних накладних №026 від 08.02.2019 та № 044 від 19.02.2019, зазначивши відвантаження лісопродукції з обходу №3 та в рапорт про рух лісопродукції в обході № 3 за лютий 2019, зазначивши в ньому вказані вище товарно-транспортні накладні як реалізацію лісопродукції з обходу №3 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», в той час як фактично така лісопродукція була відвантажена вважаючи з кварталу 12 виділу 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», тобто обходу №2, при цьому забезпечив підписання рапорту про рух лісопродукції в обході №3 за лютий 2019 від імені ОСОБА_5 невстановленими слідством особами.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 , який здійснив відпуск лісопродукції вважаючи з кварталу 12 виділу 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», своїми підписами уповноважених осіб підписали товарно-транспортні накладні № 026 від 08.02.2019 та №044 від 19.02.2019, при цьому ОСОБА_3 підписав товарно-транспортні накладні № 026 від 08.02.2019 та № 044 від 19.02.2019 в графі «відпуск дозволив», а ОСОБА_4 товарно-транспортну № 044 від 19.02.2019 в графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника), надавши таким офіційним документам необхідних реквізитів та підтвердивши законність операції.

ОСОБА_3 , обвинувачується у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, який погоджений заступником керівника Львівської обласної прокуратури 15.01.2024 (змінене обвинувачення у кримінальному провадженні №12019140000000504 від 31.05.2019) ОСОБА_4 , перебуваючи у відповідності до наказу №25-Д від 19.06.2017 на посаді головного лісничого Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул.Лисенка, 38, яку в подальшому в зв`язку із внесенням змін до Статуту підприємства затвердженого наказом ОКС ЛГП «Галсільліс» №42 від 16.08.2017, змінено на посаду помічника лісничого (надалі помічник лісничого), являючись службовою особою, яка у відповідності до посадової інструкції здійснює контроль за раціональним використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів підприємства, дотримання вимог лісового і природоохоронного законодавства при проведенні лісогосподарських і лісокультурних робіт на землях лісового фонду підприємства, діючи за попередньою змовою групою осіб з керівником-лісничим Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_3 та за пособництва лісника обходу №2 «Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, шляхом створення залишків не облікованої лісопродукції в результаті незаконної порубки дерев на лісових ділянках Миколаївського ДЛГП «Галсільліс»,та їх подальшої реалізації в інтересах невстановлених третіх осіб, достовірно знаючи, що відведення насадження в рубку в кварталі 9 виділі 13 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», у відповідності до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9 не проводилось та фактична кількість об`єм та порода дозволеної в рубку деревини на вказаних лісових ділянках не визначалась, однак згідно підписаного ним лісорубного квитка НОМЕР_1 від 02.01.2019 щодо проведення вибірково-санітарної рубки в кварталі 9 виділі 13 та матеріально-грошової оцінки лісосіки № 1003 від 18.03.2019, сформованої та підписаної ОСОБА_3 дозволено в рубку 245 дерев породи сосна, граб об`ємом 104 м кубічних, в період січня- червня 2019 року в порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, якою передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, а на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом, здійснив незаконну рубку дерев у вищевказаних кварталах та їх реалізацію невстановленим досудовим розслідуванням особам, а саме: в кварталі 9 виділі 13 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» 1 дерева породи явір, 1 дерева породи береза, 1 дерева породи черемха, 1 дерева породи осика, 8 дерев породи дуб, які не зазначені в матеріалах відведення насадження у вибіркову санітарну рубку 2019 року та не були дозволені спеціальним дозволом - лісорубним квитком № 012247 серія ЛЬ ЛРК від 21.03.2019, що призвело до заподіяння істотної шкоди громадським інтересам в розмірі 133 943,40 грн., при цьому узаконив її шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо кількості дерев відведених в рубку щодо участі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у відведенні дерев в рубку, до польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку в дозволено в рубку дерева породи сосна, граб об`ємом 104 м кубічних в кількості 245 дерев, привівши її у відповідність до лісорубного квитка № 012247 серія ЛЬ ЛРК від 21.03.2019 року та матеріально-грошової оцінки лісосіки № 1003 від 18.03.2019, які своїми підписами уповноваженої особи підписав, чим надали офіційним документам необхідних реквізитів.

ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 , перебуваючи у відповідності до наказу №25-Д від 19.06.2017 на посаді головного лісничого Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 38, яку в подальшому в зв`язку із внесенням змін до Статуту підприємства затвердженого наказом ОКС ЛГП «Галсільліс» №42 від 16.08.2017, змінено на посаду помічника лісничого (надалі помічник лісничого), являючись службовою особою, яка у відповідності до посадової інструкції здійснює контроль за раціональним використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів підприємства, дотримання вимог лісового і природоохоронного законодавства при проведенні лісогосподарських і лісокультурних робіт на землях лісового фонду підприємства, маючи умисел на службове підроблення, з метою прикриття незаконної порубки дерев вважаючи в кварталі 12 виділі 6 та кварталі 9 виділ 13 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», достовірно знаючи, що фактично дерева в рубку вважаючи в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» не відводились, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 участі у відводі не приймали, а фактична кількість зрубаних дерев та їх порода на вищевказаній лісовій ділянці є значно більшою ніж це зазначено в матеріально-грошовій оцінці лісосіки №МК-00000025 від 28.12.2018 та лісорубному квитку НОМЕР_1 від 02.01.2019, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, шляхом виконання рукописних записів, вніс недостовірні відомості щодо участі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у відведенні дерев в рубку на вищевказаній лісовій ділянці, до польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку вважаючи в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», відповідно до якої в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» нібито було відведено 14 дерев породи бук, 110 дерев породи граб, 47 дерев породи вільха, 5 дерев породи клен та 22 дерева породи сосна, привівши її у відповідність до раніше оформлених документів, а саме лісорубного квитка НОМЕР_1 від 02.01.2019 та матеріально-грошової оцінки лісосіки № НОМЕР_2 від 28.12.2018, а також щодо участі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у відведенні дерев в рубку в кварталі 9 виділі 13, до польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку в дозволено в рубку дерева породи сосна, граб об`ємом 104 м кубічних в кількості 245 дерев, привівши її у відповідність до лісорубного квитка № 012247 серія ЛЬ ЛРК від 21.03.2019 року та матеріально-грошової оцінки лісосіки № 1003 від 18.03.2019, які своїми підписами уповноваженої особи підписав чим надали офіційним документам необхідних реквізитів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою прикриття незаконної порубки дерев вважаючи в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», тобто обходу №2, маючи умисел на службове підроблення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що про загальну кількість, породу лісопродукції, отриманої в результаті рубки дерев на вищевказаній лісовій ділянці, а також те, що фактично реалізація та відвантаження лісопродукції здійснюється ним та ОСОБА_5 вважаючи з вищевказаної лісової ділянки, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, підписав товарно-транспортну накладну № 044 від 19.02.2019 в графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника), із внесеними ОСОБА_3 недостовірними відомостями щодо відвантаження лісопродукції з обходу №3, надавши таким офіційним документам необхідних реквізитів та підтвердивши законність операції.

ОСОБА_4 обвинувачується у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, який затверджений прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 21.06.2024 у кримінальному провадженні №12018140250000491 від 27.09.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» №25-Д від 19.06.2017 на посаді головного лісничого Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул.Лисенка, 38, яку в подальшому в зв`язку із внесенням змін до Статуту підприємства, затвердженого наказом ОКС ЛГП «Галсільліс» №42 від 16.08.2017, змінено на посаду помічника лісничого (надалі помічник лісничого), являючись службовою особою, яка у відповідності до посадової інструкції здійснює контроль за раціональним використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів підприємства, дотримання вимог лісового і природоохоронного законодавства при проведенні лісогосподарських і лісокультурних робіт на землях лісового фонду підприємства, будучи відповідальним за використання

клейм підприємства з позначенням «М 18», «Л-18» (відпускне) та «ЛКВ» контрольне . яка клеймування дерев, пнів, у період проведення вибірково-санітарної рубки деревини в кварталі 15 виділі 1, на підставі підписаного ним лісорубного квитка серії НОМЕР_3 від 07.08.2018, в період з 07.08.2018 по 22.09.2018 будучи відповідальним за організацію зазначених робіт, пов`язаних із відведенням, рубкою та відпуском деревини, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог вищевказаної посадової інструкції, ст. ст. 19, 69 Лісового кодексу України, згідно яких постійні лісокористувачі зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, а на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом, п. 3.4, 4. 2. Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21.01.2013, згідно яких відведення лісосік здійснюється в межах таксаційних виділів, які входять до складу лісосіки; відбір дерев у рубку здійснюється для усіх видів рубок (крім суцільних), якщо діаметр дерев на висоті 1,3 м, що призначаються до рубки, 8 см і більше; одночасно з відбором дерев у рубку проводиться клеймування цих дерев біля шийки кореня і позначення категорії технічної придатності на висоті 1,3 м., допустив здійснення невстановленими особами відведення лісосіки, із встановленням відповідних лісогосподарських знаків (стовпів) із позначенням «ВСР-18, 15-1, 2,2 га», клеймування дерев та у подальшому у вищевказаний період часу незаконної порубки 24 дерев: 14 граба, 4 ясеня, 3 вільхи, 2 бука та 1 дуба, на суміжній, із земельною ділянкою - кварталу 15 виділу 1, що належить Миколаївському дочірньому лісогосподарському підприємстві «Галсільліс», відповідно до вищевказаного лісорубного квитка серії НОМЕР_3 від 07.08.2018 - земельній ділянці, що належить держлісфонду, виділу 15, кварталу 67, Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство».

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із неналежною організацією роботи із проведення вибірково-санітарної рубки дерев, а саме невірного відведення лісосіки, використання клейма «М 18» Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» та у подальшому вирубки дерев та нанесення зазначеного клейма на місця незаконних рубок дерев (пнів), що свідчить про фактичне узаконення такої рубки, держлісфонду, ДП «Стрийське лісове господарство» заподіяно шкоду, згідно висновку інженерно-екологічної експертизи Львівського НДЕКЦ № СЕ-19/114-23/11409-ФХЕД від 09.10.2023, у розмірі 224 412, 79 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, за ч. 2 ст.367 КК України

Відповідно до обвинувального акту, який погоджений заступником керівника Львівської обласної прокуратури 15.01.2024 (змінене обвинувачення у кримінальному провадженні №12019140000000504 від 31.05.2019) ОСОБА_5 , перебуваючи у відповідності до наказу Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» №194/к від 10.01.2017 на посаді лісника обходу №2 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс», являючись головним організатором роботи в закріпленому за ним обході, основним завданням якого є охорона лісу і майна закріпленого за обходом, попередження незаконної рубки та інших порушень користування лісом і землею, діючи як пособник, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, якою передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, а на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом, достовірно знаючи, що фактично згідно підписаного ним лісорубного квитка № 012247 серія ЛЬ ЛРК від 21.03.2019 щодо проведення вибірково-санітарної рубки в кварталі 9 виділі 13 та матеріально-грошової оцінки лісосіки № 1003 від 18.03.2019, сформованої та підписаної ОСОБА_3 дозволено в рубку дерев чим здійснив незаконну рубку у кварталі 9 виділі 13 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» 1 дерева породи явір, 1 дерева породи береза, 1 дерева породи черемха, 1 дерева породи осика, 8 дерев породи дуб, які не зазначені в матеріалах відведення насадження у вибіркову санітарну рубку 2019 року та не були дозволені спеціальним дозволом - лісорубним квитком № 012247 серія ЛЬ ЛРК від 21.03.2019, тим самим сприяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зловживанні службовим становищем при незаконній порубці дерев в кварталі 9 виділі 13 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам в розмірі 133 943,40 грн..

При цьому, ОСОБА_5 використовуючи клеймо Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» надане йому ОСОБА_3 , з метою прикриття незаконної рубки дерев, проклеймував зрубані дерева на кореневій лапі та з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в період січня- червня 2019 року відвантажив їх невстановленим досудовим розслідуванням особам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні пособництва у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, громадським інтересам, вчиненому за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи у відповідності до наказу Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» №194/к від 10.01.2017 на посаді лісника обходу №2 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс», являючись головним організатором роботи в закріпленому за ним обході, основним завданням якого є охорона лісу і майна закріпленого за обходом, попередження незаконної рубки та інших порушень користування лісом і землею, з метою прикриття незаконної діяльності та приховання залишків лісопродукції отриманої в результаті незаконної порубки дерев вважаючи в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» тобто обходу №2, достовірно знаючи про загальну кількість, породу лісопродукції, отриманої в результаті рубки ним дерев в кварталі 12 виділі 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», а також внесення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме товарно-транспортних накладних №026 від 08.02.2019 та №044 від 19.02.2019, в яких зазначено відвантаження лісопродукції з обходу №3, у період з 08.02.2019 по 19.02.2019, яка фактично відвантажувалась ним з кварталу 12 виділу 6, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, у період з 08.02.2019 по 19.02.2019 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на лісовій ділянці вважаючи кварталу 12 виділу 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», що на території Тростянецької об`єднаної територіальної громади, на підставі зазначених вище товарно-транспортних накладних, фактично здійснив відпуск лісопродукції ФОП ОСОБА_15 вважаючи з кварталу 12 виділу 6 Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», тим самим використав завідомо підроблені документи.

ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.07.2024 від адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшло клопотання у порядку ст.ст. 42, 46, 47, 284 КПК України, ст. 49 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених. Покликається на те, що строки притягнення до кримінальної відповідальності минули за всіма пред`явленими обвинуваченнями та щодо всіх обвинувачених. Вказує, що відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину. Наголошує, що обвинувачені не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вину у вчиненому визнали, зазначили, що їм зрозуміло, що закриття у звязку із закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд прийшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень з найсуворішим покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, і відносяться до нетяжких злочинів.

Щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України згідно обвинувального акту встановлено, що діяння інкриміновані органом досудового розслідування мали місце в період серпня-вересня 2018 року, таким чином минули строки (п`ять років) щодо притягнення його до відповідальності.

Стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, то діяння інкриміновані органом досудового розслідування мали місце в період лютого-червня 2019 року, таким чином станом на липень 2024 року минули строки (п`ять років) щодо притягнення їх до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи судом є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наведене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №552/5595/18, провадження №51-5289км19.

Відтак, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та щодо закриття кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_8 підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Об`єднане кримінальне провадження №12019140000000504 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Солідарно стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у розмірі 16485 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять ) гривень 45 копійок в користь держави.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1