Ухвала

від 09.09.2024 по справі 490/6380/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6380/24

н\п 1-кс/490/3369/2024 У Х В А Л А

06.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023000000001234 від 15.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.07.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, після введення в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_6 усвідомлюючи в силу зайняття посади в правоохоронному органі, що починаючи з 2014 року, в умовах збройної агресії рф проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, вирішив сприяти веденню ними агресивної війни проти України шляхом надання представнику такої держави агресора - ОСОБА_7 наявної в його розпорядженні інформації, розуміючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зміни меж території України та поширення на неї впливу рф.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_7 , отримавши в силу займаної ним посади в ГУ НП в Миколаївській області відомості оборонного характеру по м. Миколаєву та області, використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію щодо розташування на території м. Миколаєва терміналів зберігання нафтопаливних продуктів, за адресою: АДРЕСА_2 , які призначалися для забезпечення потреб підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у вигляді знімку екрану з наявними координатами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , у період з 09:27 год. по 09:48 год. 17.03.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, отриману від ОСОБА_6 інформацію щодо розташування на території м. Миколаєва терміналів зберігання нафтопаливних продуктів за координатами ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи аккаунт зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , передав в ході особистого листування у вказаному додатку начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф ОСОБА_9 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , під ім`ям « ОСОБА_10 », для її подальшої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, зазначивши наступні дані: «ІНФОРМАЦІЯ_14.».

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію щодо розташування на території Миколаївської області терміналу для зберігання нафтопаливних продуктів, розташованого в АДРЕСА_3 на території військової частини НОМЕР_8 , які призначалися для забезпечення потреб підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у вигляді знімку екрану з наявними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_9 .

При цьому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 09:14 год. по 09:22 год. 17.03.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, здійснив передачу отриманих від ОСОБА_6 з 09:14 год. по 09:16 год. 17.03.2022 відомостей, щодо розташування на території Миколаївської області терміналу для зберігання нафтопаливних продуктів, розташованого в АДРЕСА_3 на території військової частини НОМЕР_8 за координатами ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_9 , використовуючи аккаунт зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , передав в ході особистого листування у вказаному додатку начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф ОСОБА_9 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , під ім`ям « ОСОБА_10 », для її подальшої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, зазначивши наступні дані: «Это топливный склад ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 08:15 год. 11.05.2022, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію у вигляді знімку екрану з наявними координатами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

За цим, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 20:07 год. по 20:14 год. 11.05.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, здійснив передачу отриманих від ОСОБА_6 відомостей за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_11 , начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф - ОСОБА_9 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , під ім`ям « ОСОБА_10 », який у свою чергу поширив отриману інформацію керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_11 , зареєстрованому в у месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ID- НОМЕР_14 , для її кінцевої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, з зазначенням наступних даних: «ІНФОРМАЦІЯ_11. Двухэтажный торговый центр строительных материалов по адресу: АДРЕСА_4. В складских и служебных помещениях ТЦ размещены и ночуют военнослужащие ВСУ. Ходят на улицу по трое. Сегодня видели англичан внутри. Рядом с эпицентром находится большой ангар тролейбусного парка. Здесь тоже всу и техника. Адрес: АДРЕСА_5».

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2024р. щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до на 60 днів, а саме до 15.09.2024р. включно

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2024р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; розсекретити матеріали НСРД та долучити до кримінального провадження; провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; повідомити підозрюваним про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким, та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 64/1016 від 11.03.2024, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 використовує обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентський номер НОМЕР_1 з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з метою спілкування з представниками держави агресора; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 2/2/3-2541 від 02.02.2024, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 з використанням власного облікового запису (акаунту) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з представником держави?агресора ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_12 S» з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію щодо розташування на території м. Миколаєва підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законодавства України військових формувань; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 2/2/3-2542 від 06.02.2024, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_7 здійснює спілкування з представником держави - агресора відносно ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 ; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем № 2/2/3-2543 від 06.02.2024, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 з використанням власного облікового запису (акаунту) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з представником держави?агресора ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію щодо розташування на території м. Миколаєва терміналів зберігання нафтопаливних продуктів; листом Директора КП ММР «ІНФОРМАЦІЯ_12» щодо підтвердження фактів обстрілу території підприємства; листом Керівника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_13" щодо підтвердження фактів обстрілу території підприємства; протокол огляду місця події від 21.06.2022, , за адресою: АДРЕСА_6, в якому зафіксований факт обстрілу території об`єктів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_13», який призвів до пошкодження майнового комплексу терміналу та загоряння резервуару з дизельним паливом; протокол огляду місця події від 22.06.2022, за адресою: АДРЕСА_6, в якому зафіксований факт обстрілу території об`єктів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_13», який призвів до пошкодження майнового комплексу терміналу та загоряння резервуару з дизельним паливом; протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 використовував для збору та накопичення відомостей щодо результатів обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, з метою подальшої передачі представнику держави-агресора РФ - ОСОБА_7 ; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; характер вчиненого злочину, а саме те, що останній будучи мешканцем м. Миколаєва, у зв`язку із своїми проросійськими політичними поглядами, добровільно та усвідомлено вступив у переписку із представником держави-агресора та в подальшому збирав та передавав йому інформацію щодо розташування військових підрозділів ЗСУ та підприємств оборонно-промислового комплексу на території м. Миколаєва та Миколаївської області, що стало результатом обстрілів цих об`єктів; добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий; враховано процесуальну позицію ОСОБА_6 , який відмовляється від надання будь-яких пояснень в порядку ст. 63 Конституції України, за такого ані слідчий суддя, ані правоохоронний орган не можуть з`ясувати його дійсне ставлення до вчиненого злочину; взято до уваги, що ОСОБА_6 займав посаду оперуповноваженого у правоохоронному органі, у зв`язку з чим володіє спеціальними знаннями щодо функціонування системи розшуку осіб, режиму діяльності контрольно-пропускних пунктів; окрім того слідчим суддею враховано стадію досудового розслідування та вчинення слідчих дій, направлених на встановлення повного кола осіб, причетних до злочину та свідків, за були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які визнані вагомими.

Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2024р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1