Ухвала

від 13.09.2024 по справі 671/1307/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1307/24

13 вересня 2024 року

2/671/508/2024

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., прокурора ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом керівника Волочиськоїокружної прокуратуриХмельницької області Стецюка Сергія Івановича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації, всіх прав у реєстрі та витребування земельної ділянки,

встановив:

Керівник Волочиської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації, всіх прав у реєстрі та витребування земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду, клопотання не заявляв.

Представник Війтовецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Представник третьої особи подав до суду пояснення, в яких зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі представником відповідача та відповідачем відзив не подавався, клопотання про витребування чи подання нових доказів сторонами не подавалися.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Волочиськоїокружної прокуратуриХмельницької області Стецюка Сергія Івановича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації, всіх прав у реєстрі та витребування земельної ділянки, призначити справу до судового розгляду по суті на 17жовтня 2024року о10год.00хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Лисенка, 4 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя