Ухвала

від 13.09.2024 по справі 466/6646/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №466/6646/24 Головуючий у 1 інстанції:Невойт П.С.

Провадження №22-ц/811/2609/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Вказану ухвалу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», подавши апеляційну скаргу на неї 12 серпня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуску строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що представниця відповідача ТОВ «ЄвроЛьвів» ознайомилась з матеріалами справи та текстом ухвали суду від 25.06.2024 року лише 07.08.2024 року.

З метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», колегія суддів вважає за можливе поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«ЄвроЛьвів»строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2024 року, зважаючи на те, що з повним текстом ухвали представниця апелянта ознайомилась лише 07.08.2024 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи №466/6646/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт (копія позовної заяви з додатками, уточнень до позовної заяви, копія ухвали про відкриття, копія заяви про забезпечення позову з додатками, копія оскаржуваної ухвали, тощо).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра