Ухвала

від 12.09.2024 по справі 521/13172/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4779/24

Справа № 521/13172/20

Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

20 березня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та ро`яснено апеляну недоліки апеляційної скарги, а саме те, що скаргу викладено нерозбірливим почерком, що є перепоною у її дослідженні, а також те, що ОСОБА_1 , не зазначено судове рішення, яке ним оскаржується.

Згідно супровідного листа, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта ОСОБА_1 .

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 15 квітня 2024 року особисто отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху в приміщенні апеляційного суду.

Станом на дату постановлення ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда