Ухвала

від 12.09.2024 по справі 523/20824/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/20824/23

Провадження №2/523/849/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М.,

представника відповідача адвоката Прокопишиної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одеса клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна (місцезнаходження за адресою: вул.Ген. Бочарова, буд.52, м.Одеса) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Представник позивачки, адвокат Дубінкін Ю.М., звернувся до суду із заявою в якій просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви про призначення експертизи посилається на те, що померлий ОСОБА_3 , ніколи не хворів на психічні розлади але тривалий час, а саме з 2016р., хворів на рак простати та приймав ліки, які на думку позивачки впливали на стан його свідомості та вольову сферу його особистості, що позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними зокрема під час складання заповіту 12.01.2023 року.

Представник відповідачки заперечувала проти призначення експертизи та зазначила, що померлий ОСОБА_3 , ніколи не страждав на будь-які психічні розлади, ніколи не приймав наркотичні засоби. 26.01.22р., ОСОБА_3 , останній раз був в онкологічному диспансері де йому провели хіміотерапію, заповіт склав 12.01.2023р., а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто майже через рік після перебування в лікарні. Саме з того часу не приймав ніяких ліків, періодично отримував знеболювальне, яке продається в аптеці без рецепту лікаря.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В силупункту 2ст.105ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим уразі заявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити: психічний стан особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання адвоката Дубінкіна Ю.М., про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, 252,298,300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи був здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його хвороби (рак простати) та характеру лікування розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту, а саме 12 січня 2023 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 13.09.2024р.

Суддя