Постанова

від 03.06.2024 по справі 1328/9046/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1328/9046/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Львова заяву підсудного ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ньогої у кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_4 за ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України.

03.06.2024 ОСОБА_7 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 ч.1 КК України. Зміст ст. 7-1,11-1 КПК України (в редакції 1960 року) та ст.49 КК України йому відомі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що зміст ст.7-1,11-1 КПК України (в редакції 1960 року) та ст.49 КК України йому розяснено.

Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що діяння які інкримінуються підсудньому ОСОБА_7 мали місце в кінці 2007 року та 27.02.2008 року.

Вислухавши думку підсудного ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву про закриття провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, інших підсудних, які не заперечували щодо задовлення заяви, прокурора, який також не заперечив щодо закриття провадження за заявою підсуднього, суд встановив таке.

Вироком від 26 серпня 2014 року Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 255 ч.1, 321 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.255 ч.1 КК України 5 (п`ять) років і 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ст. 311 ч.3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_7 виправдати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити без змін до вступу вироку у законну силу тримання під вартою.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з часу взяття його під варту з 14 листопада 2011 року.

Ухвалою від 19 грудня 2014 року колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області вирок відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

Ухвалою від 09.06.2016 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок від 26 серпня 2014 року Шевченківського районного суду м.Львова та ухвалу від 19 грудня 2014 року Апеляційного суду Львівської області скасовано у частині засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та в порядку ст.395 КПК України 1960 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 , а справу направлено в цій частині на новий судовий розгляд.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26.08.2008 року в частині виправдання ОСОБА_7 за ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України та ухвалу Апеляційного суду від 19.12.2014 року в цій частині залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи підсудний ОСОБА_7 обвинувачується за ст.255 ч.1, ст.321 ч.4 КК України, за обставин, що 28.12.2027 року близько 09.00год. продав за 18 грн. 3 капсули «Трамадолу» та 27.02.2007 року близько 10.50 год. продав за 105 грн. 15 капсул «Трамадолу».

Так, санкцією ч.1 ст. 255 КК України передбачене покарання позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. У відповідності до ст.12 КК України: особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, в т.ч. і за особливо тяжкий злочин.

У відповідності до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому судом встановлено, що переривання перебігу давності не було, від слідства або суду підсудна не ухилялася, обчислення строків давності є правильним, підсудний не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, про що на адресу суду подав письмову заяву.

В матеріалах справи також відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудній ухилявся від досудового слідства чи вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий.

Підсудньому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, ст.49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Підстав для відмовлення у задоволенні зазначеного клопотання підсудньому судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду, у разі коли підсудний проти цього не заперечує.

Згідно ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Крім того, відповідно до ст.275 КПК України 1960 року суд розглядає кримінальну справу тільки в межах пред`явленого обвинувачення.

На підставі зазначеного суд, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність задоволення заяви підсудної про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 49 КК України, ст.7-1,11-1, 275 КПК України 1960 року, суд-

постановив:

Заяву від 03.06.2024 року підсуднього ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням за ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4 КК України 1960 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом семи діб з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1