Ухвала

від 13.09.2024 по справі 598/1945/24

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1945/24

провадження № 2-о/598/102/2024

УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

присяжних Бавтро Н.Р., Богатюк О.М.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 . звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під наглядом лікаря психіатра, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, з діагнозом: розлади особистості та поведінки на ґрунті органічного ураження головного мозку з вираженим когнітивним зниженням. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного догляду, який заявник йому надає на даний час.

Від представника заявника адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить призначитисудово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Від адвоката Гудими Л.Р., яка є представником ОСОБА_2 - особи, стосовного якої вирішується питання про визнання її недієздатною, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та без участі ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримує та просить призначитисудово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначеннясудово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу»проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьоїстатті 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи вищенаведене,приймаючи доуваги достатнідані пропсихічний розладздоров`яОСОБА_2 ,а такожте,що длявстановлення йогопсихічного станупотрібні спеціальнізнання,тому судвважає занеобхідне призначитисудово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамТернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись п.5 ст.202, ст.ст.239, 298 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Призначити судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамТернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чихворіє наданий часОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

5.Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядженняекспертів надатиматеріали цивільноїсправи №598/1826/24,медичну каткуамбулаторного хворогоОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 зобов`язанийзабезпечити явкуОСОБА_2 векспертну установу.

Витребувати зкомунального некомерційногопідприємства «Збаразькацентральна лікарня»Збаразької міськоїради медичнудокументаціюОСОБА_2 , ОСОБА_2 , що необхідно надати суду до 25 вересня 2024 року для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13 вересня 2024 року.

Головуюча суддя Галина ЩЕРБАТА

Присяжні: Наталя БАВТРО

Оксана БОГАТЮК