Ухвала

від 12.09.2024 по справі 585/3761/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3761/24

Номер провадження 1-в/585/228/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого за трудовим договором в ТОВ «ДРЕГОН ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН» помічником бурильника, засудженого 30.08.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і просить звільнити ОСОБА_3 від покарання по кінцю іспитового строку. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_3 на обліку в Роменському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 04.03.2024року. Перебуваючи на обліку в Роменському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області порушень порядку відбування покарання не допускав.Обов`язки згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) - виконав. Заплановані заходи, згідно індивідуального плану роботи - виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 30.08.2024 року.

Представник Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява в якій ОСОБА_4 клопотала провести розгляд справи без їх участі, клопотання підтримала і просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала можливим задоволити подання.

ОСОБА_3 просив задоволити подання і звільнити його від відповідальності. Суду пояснив що до кримінальної відповідальності він більше не притягувався.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки (а.п.3-9).

Згідно інформації Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 15.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 01.07.2024 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.10).

Відповідно до довідки характеристики №226 від 09.08.2024 року наданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області гр. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . В побуті характеризується з позитивної сторони - працьовитий, ввічливий. Скарг та заяв з боку сусідів та родичів в сільську раду не надходило. Компрометуючі дані в відношенні гр. ОСОБА_3 відсутні (а.п.11).

З характеристики вих.№05/08-24 від 05.08.2024 року наданої Директором ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час працює в ТОВ «ДРЕГОН ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІС ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41948658) на посаді помічника бурильника. За час роботи зарекомендував себе як працівник який володіє високими професійними знаннями і навичками, Професійно підготовлений, здатний самостійно вирішувати складні завдання, вміло користується довіреним йому обладнанням та технікою, твердо знає та вміло застосовує на практиці керівні документи. Постійно працює над удосконаленням своїх знань. Успішно організовує та забезпечує ведення результативної роботи. Уважний до проблем, які торкаються людей, вирішує їх найкращим чином. Завжди враховує а роботі думки та пропозиції колег. Виконує всі поставлені керівництвом перед ним завдання обгрунтовано, швидко, з детальною обробкою та відмінною якістю. Готовий взятий на себе відповідальність, не схильний перекладати її на інших. Оперативно приймає рішення, швидко реагує на зміни в обстановці, своєю чесною та порядною поведінкою є прикладом для наслідування колег. Не зупиняється перед труднощами, наполегливо й енергійно йде до наміченої мети. Також, ОСОБА_3 , зарекомендував себе в роботі як відповідальний, цілеспрямований працівник, що вміє аргументовано відстоювати свою точку зору, має зацікавленість і прагнення до навчання і розвитку, ініціативний, готовий брати відповідальність за рішення нестандартних завдань, має високу комунікативність (а.п.12).

До подання Роменським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» додано матеріали особової справи. Прокурор в судовому засіданні вважав що досліджувати матеріали особової справи не потрібно, повідомив що даних доданих матеріалів достатньо для вирішення подання. Таку ж позицію висловив і ОСОБА_3 .

У зв`язку з вказаним, виходячи з засад кримінального процесу щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, суд не досліджував матеріали особової справи.

Вислухавши позицію прокурора та пояснення ОСОБА_3 суд приходить до висновку, про можливість задоволення подання та звільнення гр. ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання.

Не зважаючи на те що судом, виходячи з позиції сторін, не досліджувалися дані стосовно притягнення ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності, дані щодо виконання ним покладених судом обов`язків, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні подання, оскільки прокурор вважав можливим клопотання задоволити.

Відповідно вимогч.1ст.78КК Українипіслязакінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2021 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1