Ухвала

від 12.09.2024 по справі 932/7635/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/7635/24

Номер провадження №1-кс/932/2550/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12вересня 2024року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого СВ (з дислокацією в місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську в межах кримінального провадження №620230500100002084 від 06.07.2023, за ч.3 ст.368, ст. 332 КК України, яка полягає у невиконанні слідчим вимог ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 в якій заявник просив слідчого суддю:

- зобов`язати слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №620230500100002084 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 (вих.№869 від 08.09.2024) та надати у порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

В судове засідання сторони не з`явились, від адвоката надійшла заява до суду про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, виходжу із наступного.

У скарзі заявник вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №620230500100002084 від 06.07.2023

Проте додані до скарги докази не вказують, що вищезазначені особи не є стороною у кримінальному провадженні №620230500100002084.

Доказів на підтвердження набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного до скарги не долучено.

За приписами ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 26, 303, 304, 307, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1