Вирок

від 28.08.2024 по справі 207/1832/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/1832/24

№ 1-кп/207/240/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №22022040000000087 від 19.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений, у тому числі згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, та Указом № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 8419 від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.

На початку січня 2024 року, у ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про переміщення зброї та озброєння ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань територією залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») шляхом використання додатку «Viber», встановленого на належному йому мобільному телефоні «DOOGEE Х97», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (далі мобільний телефон «DOOGEE Х97») під час листування з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував нікнейм « ОСОБА_7 ».

З цією метою 02.01.2024 о 20 год. 04 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, буд. 194, використовуючи особистий мобільний телефон «DOOGEE Х97», умисно, з особистих мотивів, поширив інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України та чи інших утворених відповідно законів України військових формувань шляхом надіслання останньому повідомлення про рух танків через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») вказавши про їх кількість, з можливістю ідентифікації на місцевості.

Також 06.01.2024, о 21 год. 33 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, буд. 194, використовуючи особистий мобільний телефон «DOOGEE Х97» з встановленим месенджером «Viber» умисно, з особистих мотивів, поширив інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України та чи інших утворених відповідно законів України військових формувань шляхом надіслання повідомлення ОСОБА_6 , який використовував нікнейм « ОСОБА_7 », про рух танків та броньованих машин піхоти (БМП) через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») з можливістю ідентифікації на місцевості.

Крім того, 03.02.2024, о 23 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи особистий мобільний телефон «DOOGEE Х97» з встановленим месенджером «Viber» умисно, з особистих мотивів, поширив інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України та чи інших утворених відповідно законів України військових формувань шляхом надіслання повідомлення ОСОБА_6 про рух танків через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») з можливістю ідентифікації на місцевості.

При цьому згідно відповідей Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції, водної ділянки та порту Дніпро, підтверджено транспортування військової техніки ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське 02.01.2024, 06.01.2024 та 03.02.2024, а також вказана інформація про передислокацію військової техніки ЗС України та інших воєнних підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Національною Гвардією України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 02.01.2024, 06.01.2024 та 03.02.2024 перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний термінал «DOOGEE Х97» за допомогою інтернет месенджеру «Viber», поширив інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України шляхом надіслання повідомлень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про їх транспортування через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій»), з можливістю ідентифікації на місцевості. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані, як поширення інформації про переміщення зброї та озброєння ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, позитивно характеризується. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.

Згідно досудової доповіді від 28.05.2024 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній рівень небезпеки для суспільства. На його думку є можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 114-2 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: - печатка зеленого кольору з написом ПП «ЮГ» (ЄДРПОУ 23365282) у кількості 1шт; - мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «А53 5G», серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 у кількості 1 шт.; - мобільний телефон марки «iPhone», моделі «15 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 та паролем до нього НОМЕР_9 у кількості 1 шт., які знаходяться в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_8 ..

Речові докази по справі: - мобільний телефон «DOOGEE X97» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , які знаходиться в камері зберігання речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1