Ухвала

від 11.09.2024 по справі 201/10173/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10173/24

Провадження № 2/201/451/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С., присяжних Кротової Р.Ф., Пирогової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника заявниці адвоката Северин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бами Читинської області, Росія, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про витребування доказів .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та своєчасного вирішення справи, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84,260, 353 - 354,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати уМаріупольського районногоуправління поліціїГУНП вДонецькій області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 15-Б, електронна адреса - centr_vp@dn.police.gov.ua) матеріали кримінального провадження №22023050000002688 від 27.06.2023р, які стосуються обставин загибелі громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бами Читинської області, Росія, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова