Ухвала
від 09.09.2024 по справі 213/3596/24
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3596/24

Номер провадження 2-н/213/768/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП 32» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території),

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецькогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті надійшла заявапро видачусудового наказупро стягнення солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості пооплаті внесків(платежів)за управліннябагатоквартирним будинком, за адресою реєстрації боржників: АДРЕСА_1 в розмірі 7477,40 грн. яка нарахована за період з 01 березня 2022 року по 01 серпня 2024 року.

Заява не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України. Так, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже в період виникнення боргу з 01.03.2022 по 27.12.2023 останній не повинен відповідати по зобов`язанням з оплати внесків (платежів)за управліннябагатоквартирним будинком.

Таким чином стягувачу слід визначитися з боржниками у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 165, ст.ст. 166, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ОЛІМП32» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).

Роз`яснити заявнику, що відповідно дост. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено16.09.2024
Номер документу121585018
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —213/3596/24

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні