Ухвала

від 12.09.2024 по справі 202/8732/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8732/24

Провадження № 2/202/4259/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів, відповідно до якої просив суд: визнати незаконним та скасувати Наказ Донецького національного медичного університету від 29.042.2024 № 136 «Про скорочення чисельності та штату працівників Науково-дослідного інституту травматології та ортопедії Донецького національного медичного університету»; визнати незаконним та скасувати Наказ Донецького національного медичного університету від 27.05.2024 № 170 «Про припинення діяльності Науково-дослідного інституту травматології та ортопедії Донецького національного медичного університету»; стягнути з Донецького національного медичного університету (код ЄДРПОУ 02010698) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 17 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 доДонецького національногомедичного університетупро визнаннянезаконними таскасування наказів прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ЛайтаренкаО.В., надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів.

У призначене підготовче судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, адвокат Лайтаренко О.В., у поданій заяві просив розглядати заяву без участі позивача (представника позивача).

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно доч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького національного медичного університету (зареєстроване місцезнаходження: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 27; фактичне місцезнаходження: 25031, м. Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 02010698) про визнання незаконними та скасування наказів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар