Ухвала

від 10.09.2024 по справі 362/8202/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8202/23

Провадження № 2/362/984/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого масиву «Глеваха-4» про визнання дій протиправними, захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває дана цивільна справа.

05.07.2024 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася досуду ізпозовом до садівничого масиву «Глеваха-4» про визнання дій протиправними, захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

05.07.2024 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п.1 ч.2ст.49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3ст.206 ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмови від позовних вимог, у суду не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти від позивача відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки, відповідно до положень ст.ст. 49,255 ЦПК України, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,142,206,247,255,256,258,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до садівничого масиву «Глеваха-4» про визнання дій протиправними, захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого масиву «Глеваха-4» про визнання дій протиправними, захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження у справі, передбаченіч. 2 ст.256ЦПК України,а саме:у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко