Ухвала

від 13.09.2024 по справі 941/260/24

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/260/24 Провадження № 1-в/941/59/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в селищі Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 07.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за п.6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» заперечив, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Прокурор теж заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Засуджений та захисник підтримали клопотання.

Суд, заслухавши доводи засудженого та захисника, думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 07.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за п.6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ЗаконуУкраїни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2016 року по 31.03.2021 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 25.09.2016 року. Кінець строку: 22.03.2027 року.

З 14.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі«Петрівська виправнаколонія (№49)».

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив десять порушень порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час всі стягнення погашені. Має чотири заохочення, останнє за 2021 рік, останній три роки не заохочувався. Засуджений не працевлаштований, але залучається згідно ч.5 ст.118 КВК України без оплати праці до робіт з благоустрою установи, в порядку черговості, відповідно до графіку в неробочий час і не більше як на дві години на день.

Відповідно дост.82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване , якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених вст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4статті 82 КК Українипередбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, прзначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановленов судовомузасіданні,засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин. ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив десять порушень порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час всі стягнення погашені. Має чотири заохочення, останнє за 2021 рік, останній три роки не заохочувався. Засуджений не працевлаштований, але залучається згідно ч.5 ст.118 КВК України без оплати праці до робіт з благоустрою установи, в порядку черговості, відповідно до графіку в неробочий час і не більше як на дві години на день.

Крім цього, комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» 25.03.2022 року засудженому було відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не довів свого виправлення, що теж свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністью довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне клопотання засудженого, залишити без задоволення.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 , як вбачається з копії ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2023 року, вже звертався з даним клопотання до суду і йому було відмовленно в задоволенні про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Вказана ухвала від 07.07.2023 року засудженим не оскаржувалася та набрала законної сили 31.07.2023 року.

Тобто, на думку суду, поведінка засудженого за рік, не змінилася на краще.

Також, зі змісту ч. 6 ст. 539 КПК України вбачається, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Положенням ч. 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Тобто, засуджений ОСОБА_5 12.03.2024 року передчасно звернувся повторно до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, раніше як через один рік з дня винесення ухвали про відмову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1