Ухвала

від 11.09.2024 по справі 550/1068/24

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1068/24

Провадження № 2-з/550/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є. розглянувши заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 до пред`явлення позову до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій останній просить забезпечити позовні вимоги шляхом заборони вчиняти дії щодо наступного майна:

Житлового будинку, площею 74,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325480300:00:002:0539, площею 3,5801га;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325480300:00:002:0538, площею 41,4198га;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325483205:05:001:0061, площею 0,13га;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325483205:05:001:0057, площею 0,25га;

Житлового будинку, площею 34,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325483200:00:003:0178, площею 3,55га;

Будівлі сільськогосподарського призначення, загальною площею 2267кв.м. адреса: АДРЕСА_3

Кадастровий номер 5325480300:00:002:0436, реєстраційний номер 617977453254, площею 1,8527 га;

Навіс для с/г техніки загальною площею 860кв.м.;

Навіс для с/г техніки загальною площею 860кв.м.;

Навіс для с/г техніки загальною площею 520,3кв.м.;

Побутівка загальна площа 26,7 кв.м.;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325480300:00:002:0436, площею 1,8527га;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325480300:00:002:0437, площею 39,7006га;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325480300:00:002:0416, площею 2,7659га;

Земельна ділянка з кадастровим номером 5325480300:00:002:0415, площею 5,5449га;

Ціну позову, про забезпечення якого просить заявник він не вказує.

В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що з відповідачем виникають постійні сварки, і останній може відчужити майно на користь третіх осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно довимог ч.1ст.151ЦПК України,у заявіпро забезпеченняпозову повиннобути зазначено:1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову»,вищою судовоюінстанцією звернутоувагу нате,що розглядаючизаяву прозабезпечення позову,суд (суддя)має зурахуванням доказів,наданих позивачемна підтвердженнясвоїх вимог,пересвідчитися,зокрема,в тому,що міжсторонами дійсновиник спірта існуєреальна загрозаневиконання чиутруднення виконанняможливого рішеннясуду прозадоволення позову;з`ясуватиобсяг позовнихвимог,дані проособу відповідача,а такожвідповідність видузабезпечення позову,який проситьзастосувати особа,котра звернуласяз такоюзаявою,позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Разом з тим, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу(ч.10 ст.153 ЦПК України).

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона подана з порушенням вимог, передбачених ст.151 ЦПК України, виходячи з наступного.

В поданій заяві позивач жодним чином не обґрунтовує яким чином невжиття заходів забезпечення, про які заявляє позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Більш того, заявник посилається на нічим не підтверджену інформацію про існування певних обставин(намірів особи відчужити майно), нічим вказану інформацію не підтверджуючи належним чином.

Окрім того, всупереч п.5 п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заявником не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та не надано інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме, копії рішення суду від 26.09.2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на яке посилається заявник у поданій заяві, хоча воно фактично відсутнє у матеріалах справи. Без зазначеного рішення неможливо попередньо встановити чи було набуте спірне майно у період шлюбних відносин.

На час подання заяви про забезпечення позову до суду 11.09.2024 року вказана заява містить лише припущення про існування ризиків, без належного підтвердження їх існування у реальності.

Зважаючи на викладені обґрунтування, суд приходить до висновку, що заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову подану ОСОБА_1 до пред`явлення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Є. Хоменко