Ухвала

від 12.09.2024 по справі 567/1382/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/1382/24

Провадження №6/567/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ТОВ "ФК "Сонаті", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ "Ідея Банк", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

встановив:

13.08.2024 представник заявника ТОВ «ФК «Сонаті» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2533, вчиненого 16.07.2021.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №2533 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 204064,12 грн.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Острозького відділу державної виконавчої служби у рівненському районі Рівннеської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження №66568251.

25.07.2023 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00203.004208975 від 13.08.2018 до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №2533 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 204064,12 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги ТОВ «ФК «Сонаті» підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Сонаті» є правонаступником первісного стягувача АТ «Ідея Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису №2533, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задоволити.

Замінити стягувача - АТ "Ідея Банк" (місцезнаходження: м.Львів вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) на правонаступника - ТОВ "ФК "Сонаті" (місцезнаходження: м.Київ вул.Окіпної Раїси, 8, кв.127, код ЄДРПОУ 43518172) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2533, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.