Ухвала

від 10.09.2024 по справі 698/772/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/772/24

Провадження № 2-о/698/39/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Катеринопільского районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту недоторканості та територіальної цілісності України, є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області. Внести зміни до актового запису № 57, складеного 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У відповідностідо вимогп.5ч.2ст.293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно приписівп.1ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Разом з тим, матеріали заяви не дають змоги встановити чи є у загиблого ОСОБА_3 інші родичі, спадкоємці на права і обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що запис про батька дитини у Книзі державної реєстрації народжень проведено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, оскільки вони не перебували в шлюбі.

Разом з тим, будь-яких належних письмових доказів зазначеного до заяви не надано, як і не заявлено клопотання про витребування таких доказів у разі неможливості самостійного їх надання до суду.

Крім того, з наданої копії рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року по справі № 698/233/18 не можливо встановити кого призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявниця узаяві вказала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З приводу наведеної обставини необхідно зазначити наступне.

Заявниця ОСОБА_1 у розумінні ч. 2 ст. 242 ЦК України є законним представником свого малолітнього онука ОСОБА_2 та звернулася з даною заявою до суду в його інтересах.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до ст. 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє опікуна, який звертається в інтересах малолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням опікунів дітей, пільги для яких встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що Закон не відносить малолітніх дітей та опікунів, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору, а тому заявниця не вважається особою, яка звільняється від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказана правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 15.01.2018 року у справі № 607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22.11.2018 року у справі № 754/16008/17.

Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даної заяви.

За змістомприписів ч.1ст.3,ч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірсправляється заподання досуду позовноїзаяви таіншої заяви,передбаченої процесуальнимзаконодавством.Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання досуду заявиу справахокремого провадження, яку подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України» на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн..

Таким чином,оскільки заявниця-фізична особаподала досуду заяву усправах окремогопровадження, тому така заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 605 грн. 60 коп. (3028 грн. х 0,2).

Судовий збір за подання заяви до Катеринопільського районного суду Черкаської області має бути перераховано або внесено до ГУК у Черк. обл./тг смт Катер/22030101, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат. рахунок отримувача UA058999980313151206000023739, ККДБ 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючисьст. 185 ЦПК Українисуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко