Ухвала

від 13.09.2024 по справі 213/2448/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9374/24 Справа № 213/2448/24 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

13 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 213/2448/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 213/2448/24.

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 30серпня 2024року зІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувано матеріали цивільної справи 213/2448/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 213/2448/24, було встановлено наступне.

06серпня 2024року представником Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до суду першої інстанції подано заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Втім, матеріали справи не містять результату розгляду вищезазначеної заяви.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання по заяві Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу213/2448/24за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Інгулецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди,завданої втратоюпрацездатності внаслідокпрофесійного захворюванняповернути доІнгулецького районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областідля вирішенняпитання позаяві Приватногоакціонерного товариства«Інгулецький гірничо-збагачувальнийкомбінат» провстановлення абозміну способута порядкувиконання судовогорішення,для чогонадати строкдо 04жовтня 2024року.

Ухвалаапеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О. Остапенко.