Ухвала

від 13.09.2024 по справі 910/2123/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2024 р. Справа№ 910/2123/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року,

у справі №910/2123/24 (суддя О.В. Марченко),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет»</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»,

про стягнення 5 255 403,10 грн,

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет»,

про стягнення 12 392 688,10 грн,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний контент центр»,

про стягнення 5 764 681, 18 грн,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал»</a>,

про стягнення 9 738 375,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Мережа Ланет» до ТзОВ «Медіа Група Україна» про стягнення 5 255 403,10 грн, до ТзОВ « 1+1 Інтернет» про стягнення 12 392 688,10 грн, до ТзОВ «Національний контент центр» про стягнення 5 764 681, 18 грн, до ТзОВ «Старлайт Діджитал» про стягнення 9 738 375,62 грн.; витрати зі сплати судового збору, залучення суб`єкта оціночної діяльності та послуг адвоката позивача покладено на ТзОВ «Мережа Ланет».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Мережа Ланет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі №910/2123/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів суму завданих збитків 33 151 148 грн, з яких:

- стягнути з ТзОВ «Старлайт Діджитал» збитки у розмірі 9 738 375 грн 62 коп.

- стягнути з ТзОВ « 1+1 Інтернет» збитки у розмірі 12 392 688 грн 10 коп.

- стягнути з ТзОВ «Національний контент центр» збитки у розмірі 5 764 681 грн 18 коп.

- стягнути з ТзОВ «Медіа Група Україна» збитки у розмірі 5 255 403 грн. 10 коп.

- стягнути з ТзОВ «Старлайт Діджитал», ТзОВ « 1+1 Інтернет», ТзОВ «Національний контент центр», ТзОВ «Медіа Група Україна» судові витрати, понесені скаржником.

Крім того, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом цієї справи, до якого входять судові витрати, які складаються з:

- судового збору у розмірі 497 267, 22 грн. за подання позову до місцевого господарського суду;

- судового збору у розмірі 745 900, 83 гривень за подання апеляційної скарги;

- витрат, пов`язаних із залученням суб`єкта оціночної діяльності ПП «Бюро Маркуса» для обчислення суми збитків, у розмірі 101 000,00 грн;

- витрат на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 250 000,00 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Мережа Ланет" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі №910/2123/24, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2123/24.

12.09.2024 року, разом з супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/2123/24 від 05.08.2024 року матеріали справи №910/2123/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до приписів статті 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Мережа Ланет" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі №910/2123/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 254, 256, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Мережа Ланет" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі №910/2123/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам, справи у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

СуддіВ.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська