Рішення

від 09.09.2024 по справі 904/2563/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2563/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.І.

за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: Колодка В.О.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до господарського суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ", в якій просить суд зобов`язати ліквідаційну комісію ТОВ «БНМ» визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 40 098,81 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд ухвалою від 17.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 24.07.2024.

В підготовче засідання 24.07.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 24.07.2024 відклав підготовче засідання на 12.08.2024.

В підготовче засідання 12.08.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 12.08.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.09.2024.

Згідно з списком згрупованих відправлень «Рекомендований лист» відправника Господарського суду Дніпропетровської області №1393/2024 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням, поштовому відправленню (ухвалі суду від 12.08.2024) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 060028111508. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 060028111508 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером повернено за зворотною адресоюз відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

Відзив відповідач до суду не подав.

18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Станом на 09.09.2024 відповідач не зареєстрував свій електронний кабінет.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНМ" перебуває на обліку у Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

Позивач зазначає, що власником Товариства з обмеженою відповідальністю «БНМ» 30.01.2023 було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БНМ» відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.02.2023 було призначено ОСОБА_1 . Станом на 21.03.2024 в інтегрованих картках платника збільшено податковий борг на загальну суму 12 240,00 грн за рахунок донарахування штрафних санкцій за актом перевірки (поточний рiк), які не оскаржувались та є узгодженими, а саме з податку на додану вартість (ККДБ 140601) по штрафним санкціям на суму 12 240,00 грн по податковому повідомленню - рішенню (форма "ПС") № 0001800402 від 05.03.2024 (а.с. 8-10). Крім того, як зазначає позивач, станом на 08.04.2024 в інтегрованих картках платника по підприємству сплачено 166 655,00 грн, а саме надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адмiнiстрування ПДВ (Платiжне доручення № 639808883) від 08.04.2024. На погашення податкового боргу нарахована в автоматичному режимі пеня в сумі 27 858,81 грн (а.с. 11).

Так, у зв`язку зі збільшенням податкового боргу, Східне МУ ДПС звернулося до ліквідаційної комісії ТОВ «БНМ» в особі її голови Анатолія Сагайдака із заявою щодо визнання кредиторських вимог № 2112/6/32-00-13-11 від 17.04.2024 (а.с. 7), в якій просило визнати кредиторські вимоги у сумі 40 098,81 грн.

Листом № 07-05/1 від 07.05.2024 (а.с. 6) ліквідатор ТОВ «БНМ» повідомив позивача, що, враховуючи дії ДПІ, якими порушено ст. 112 Цивільного кодексу України, ТОВ «БНМ» в повному обсязі не визнає дозаявлені вимоги ДПІ, висвітлені в заяві про збільшення суми кредиторських вимог до ТОВ «БНМ» від 17.04.2024 №2112/6/32-00-13-11, та вважає, що вищенаведені дії спричинили незаконні донарахування.

Позивач зазначає, що податкові повідомлення рішення оскаржені не були, тобто грошові зобов`язання відповідно вищевикладених податкових повідомлень - рішень є узгодженими та підлягають сплаті. Відтак, ліквідатор ТОВ «БНМ» в порушення законодавства неправомірно відхилив кредиторські вимоги Східного МУ ДПС на загальну суму 40 098,81 грн.

У зв`язку із викладеним, позивач просить суд зобов`язати ліквідаційну комісію ТОВ «БНМ» визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 40 098,81 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "БНМ" з 02.02.2023 перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Відповідно до положень статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію; учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється; виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи; до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється; строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 19-1.1.1, 19-1.1.22 ст.19 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків;

здійснюють погашення податкового боргу, стягнення недоїмки із сплати єдиного внеску та інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 14.1.156, п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.39, п. 14.1, ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом вважається сумою податкового боргу.

В інтегрованих картках платника збільшено податковий борг на загальну суму 12 240,00 грн за рахунок донарахування штрафних санкцій за актом перевірки (поточний рiк) по податковому повідомленню - рішенню (форма "ПС") № 0001800402 від 05.03.2024; в інтегрованих картках платника по підприємству сплачено 166 655,00 грн, а саме надходження до бюджету (платiжне доручення № 639808883 від 08.04.2024), на погашення податкового боргу нарахована пеня в сумі 27 858,81 грн.

Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було направлено на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" Анатолія Сагайдака заяву про визнання кредиторських вимог № 2112/6/32-00-13-11 від 17.04.2024 (а.с. 7) на суму 40 098,81 грн.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та /або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення матеріали справи не містять.

За вказаних обставин господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" було неправомірно відмовлено у задоволенні вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про включення кредиторських вимог на загальну суму 40 098,81 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії; за рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Господарський суд зазначає, що позивач в межах строку встановленого ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України звернутися до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду; проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

На момент розгляду справи доказів затвердження ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ" в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги про зобов`язання ліквідаційної комісії ТОВ «БНМ» визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 40 098,81 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 462 від 27.05.2024, замість 2422,40 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «БНМ» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 42845022) визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57, ідентифікаційний код 43968079) на загальну суму 40 098,81 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БНМ» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 42845022) на користь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57, ідентифікаційний код 43968079) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.09.2024

Суддя І.В. Мілєва