Ухвала

від 13.09.2024 по справі 908/2418/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 908/2418/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», Запорізька область м. Мелітополь

про стягнення суми 22733,93 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вхід. № 2658/08-07/24 від 09.09.2024) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» суми 22733,93 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати теплові енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мереж» у період з 01 листопада 2021 по 07 квітня 2024 до квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві власності.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу 09.09.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2418/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує надані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників спору є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний зазначити у позовній заяві конкретні докази, які підтверджують його вимоги та надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

В позовній заяві відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 31914947.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.08.2012 внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 31914947; підстава: рішення щодо реорганізації.

Юридична особа з кодом ЄДРПОУ 31914947 має найменування Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» та адресу місцезнаходження у м. Мелітополь Запорізької області.

З огляду на зазначене позивачу слід усунути вищезазначені недоліки, зазначивши відповідне правильне найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист.

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже згідно з вимогами ст.ст. 164, 172 ГПК України обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі є виконання позивачем (особою, яка має право звертатися до суду в інтересах інших осіб) зобов`язання щодо надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів та надання відповідних доказів суду (додання їх до позовної заяви).

До позовної заяви додані копії опису вкладення, поштової накладної та фіскального чеку, з яких слідує, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» яке, як вказувалось вище, є припиненим, а саме на адресу надання послуги: 69019, м.Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, буд. 6, кв. 26.

Крім того, як слідує зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, посилаючись на невиконання зобов`язань споживачем щодо оплати теплової енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мереж» у період з 01 листопада 2021 по 07 квітня 2024 до квартири АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» на праві власності згідно договору купівлі-продажу № 3702 від 14.10.2010.

У позовній заяві вказано, що житловий будинок оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії; вся інформація по кожному місяцю зазначена у рахунках на оплату спожитих послуг, які направлялись на адресу відповідача, відповідач має вичерпну інформацію з приводу кількості наданих послуг, їх структури, вартості та наявної заборгованості. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться квартира відповідача підтверджуються рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону в м. Запоріжжі, які додаються до цієї позовної заяви.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем не додано доказів володіння/користування відповідним споживачем квартирою АДРЕСА_1 , протягом усього спірного періоду з 01 листопада 2021 по 07 квітня 2024, за який стягується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

Так, до позовної заяви додано копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 07.12.2021 щодо реєстрації за ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Отже документів на підтвердження володіння/користування відповідним споживачем зазначеною у позовній заяві квартирою протягом усього спірного періоду, в т.ч. починаючи з 08.12.2021 по 07.04.2024, заявником не надано.

Крім того, позивач у позовній заяві не навів обґрунтування щодо іншого (відмінного) найменування вулиці адреси, за якою знаходиться квартира, що вказане у тексті позовної заяви та у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( АДРЕСА_2 ).

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований, тобто підтверджений належними доказами, розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем не додано рахунків на оплату за спірний період, які, як зазначено у позові, направлялись на адресу відповідача, не додано доказів направлення відповідних рахунків на оплату послуг споживачу (відповідачу).

Позивачем взагалі не надано жодних документів, якими підтверджується кількість (обсяги) наданих споживачу послуг відпущеної теплової енергії у спірний період. Також не додано до позовної заяви і рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів в м. Запоріжжі, як то зазначено у тексті позовної заяви.

Тобто позивач жодним чином не підтвердив розрахунок суми позову, в якому відображені лише суми нарахувань за послуги постачання теплової енергії, не обґрунтував та документально не підтвердив кількість (обсяги) відпущеної теплової енергії.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вхід. № 2658/08-07/24 від 09.09.2024) залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в термін до 24.09.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вжити заходів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви (з усунутими недоліками) з усіма доданими до позовної заяви документами, з урахуванням правильного найменування відповідача.

- надати докази володіння/користування відповідним споживачем квартирою АДРЕСА_1 , протягом усього спірного періоду з 01 листопада 2021 по 07 квітня 2024, в т.ч. в період з 08.12.2021 по 07.04.2024 включно;

- надати обґрунтований (докладний, документально підтверджений) розрахунок стягуваної суми із зазначенням доказів на підтвердження обсягів (кількості) наданих споживачу послуг у спірний період;

- надати рахунки на оплату теплової енергії за спірний період;

- зазначити в якому саме порядку, коли та на яку адресу здійснювалось направлення рахунків за спірний період споживачу (відповідачу) і якими доказами підтверджуються вказані обставини, та надати суду відповідні докази;

- надати копії відповідних рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів у спірний період;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви,їх копії направити відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 24.09.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 13.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва