Постанова

від 03.09.2024 по справі 908/67/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2024 Справа № 908/67/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, код ЄДРПОУ 40996391 (49019 Україна, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2)

2/ Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей, код ЄДРПОУ 3892728 (01601, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, код ЄДРПОУ 44149005 (69019 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, кімната 147)

У судовому засіданні присутній представник кредитора-2 Зайченко Ю.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі 908/67/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гамана О.М. Попереднє засідання суду призначено на 29.02.2024 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за №72311 від 19.01.2024р.

Ухвалою суду від 28.05.2024 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ до боржника у розмірі 225 631 051,82 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей у розмірі 31 622 422,39 основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Грошові вимоги у розмірі 219 765 577,61 грн відхилено.

Ухвалою від 18.07.2024 відхилено кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у розмірі 11 248 699,30 грн (штрафні санкції), 6 056, 00 грн (судовий збір). Закрито попереднє засідання. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 05.08.2024. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 15.08.2024 об 11-30.

Судове засідання 15.08.2024 не відбулось, у зв`язку з тим, що матеріали справи № 908/67/24 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Крім того, судом установлено, що 14.08.2024 через систему Електронний суд надійшли клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.; протоколи зборів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН від 12.08.2024; заява арбітражного керуючого Гамана О.М. на участь у справі; звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.01.2024 по 15.08.2024 на суму 147 725,90 грн.

Ухвалою від 23.08.2024 призначено підсумкове засідання на 03.09.2024 об 11-30.

Як вбачається із протоколуів зборів та комітету кредиторів кредиторами прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 18.01.2024 по 15.08.2024 на суму 147 725,90 грн; визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором вирішено призначити арбітражного керуючого Гамана О.М., який виконував функції розпорядника майна боржника та надав суду відповідну згоду.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Суд, вивчивши аналіз фінансово-господарськоі? діяльності ТОВ ФЬОРСТ ВІН установив, що загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2021 становить 370 557,8 тис. грн., а станом на 31.12.2023 склала 132 737,6 тис. грн. Зменшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із зменшенням вартості необоротних активів підприємства.

Протягом аналізованого періоду в активах підприємства відбулися наступні зміни:

- необоротні активи зменшилися 306 166,5 тис. грн.

- оборотні активи збільшилися на 63 142,3 тис. грн.

Необоротні активи підприємства станом на кінець аналізованого періоду значно зменшилися і станом на 31.12.2023 року склали 1 489,7 тис. грн. Коефіцієнт зносу основних засобів рівний нулю станом на кінець аналізованого періоду. На підприємстві відсутні основні засоби.

Оборотні активи підприємства станом на кінець аналізованого періоду становлять 126 048,8 тис. грн. У структурі оборотних активів основну частку займає дебіторська заборгованість.

Станом на кінець аналізованого періоду основну частину дебіторської заборгованості займає інша поточна дебіторська заборгованість 62 344,4 тис. грн. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги збільшилася і станом на 31.12.2023 р. складає 26 576,2 тис. грн., а дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом навпаки знизилася станом на 31.12.2023 р. і становить 27 533,9 тис. грн.

Вартість поточних зобов`язань підприємства станом на 31.12.2023 р. становить 535 620,3 тис. грн. У складі поточних зобов`язань основну частку зобов`язань займають інші поточні зобов`язання, що становлять 527 623,4 тис. грн., або 98,5%.

Співвідношення поточної дебіторської та кредиторської заборгованості свідчить про нездатність розрахуватися з постачальниками, працівниками та іншими кредиторами за рахунок дебіторів в межах досліджуваного періоду.

Таким чином, на основі наведених даних аналізу структури та динаміки оборотних активів та поточних зобов`язань підприємства, можна зробити висновок про те, що підприємство при загальному скороченні обсягів реалізації використовує позикові кошти для здійснення своєї фінансово- господарської діяльності, що, у свою чергу, призводить до збільшення кредиторської заборгованості та подальшого погіршення платоспроможності підприємства.

Показники ліквідності протягом аналізованого періоду не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватися по своїх поточних зобов`язаннях.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу протягом аналізованого періоду перевищує нормативне значення (нормативне

Поточна платоспроможність підприємства протягом аналізованого періоду має від`ємне значення. Негативне значення показника поточної платоспроможності протягом усього розглянутого періоду свідчить про хронічну поточну неплатоспроможність підприємства, відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення поточного боргу.

Ефективність використання активів дуже низька, про що свідчить значення показників рентабельності.

Погіршення фінансового стану підприємства скоріш за все може бути пов`язано з зовнішніми умовами функціонування а також невчасною та неповною оплатою дебіторської заборгованості.

Також у процесі діагностики фінансового стану ТОВ «ФЬОРСТ ВІН», проведеного згідно з «Методичними рекомендаціями» виявлено:

- Ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні.

- Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

- Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

- Протягом аналізованого періоду підприємство має ознаки поточної неплатоспроможності, а це свідчить про те, що оборотні активи не покривають суму зобов`язань.

- Значення коефіцієнта відновлення платоспроможності менший 1,0, який свідчить про те, що підприємство у найближчі - шість місяців не матиме реальної можливості відновити свою платоспроможність.

Отже, підприємство - боржник не має достатньо активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Таким чином, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

12.08.2024 року відбулися збори кредиторів ТОВ «ФЬОРСТ ВІН» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Гамана О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 18.01.2024 по 15.08.2024 на суму 147 725,90 грн, відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та, який схвалений зборами кредиторів.

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гамана О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 18.01.2024 по 15.08.2024 на суму 147 725,90 грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, код ЄДРПОУ 44149005 (69019 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, кімната 147).

3. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Гамана О.М.

4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, код ЄДРПОУ 44149005 (69019 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, кімната 147) - банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018; адреса: пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31).

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

9. Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 03.09.2025.

Постанова набирає законної сили у день її винесення 03.09.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-13.09.2024.

Суддя О.О. Юлдашев