Рішення

від 10.09.2024 по справі 909/560/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/560/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Гвіздецького ліцею Гвіздецької селищної ради

(вул. І. Франка, буд. 43, смт. Гвіздець, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78260)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 27 300, 00 гривень,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У червні 2024 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із позовною заявою до Гвіздецького ліцею Гвіздецької селищної ради про стягнення заборгованості за договором № 1 про надання послуг їдалень від 18.09.2023 у сумі 27 300, 00 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 28.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 10.07.2024; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 09.07.2024 за вх. № 11263/24 до канцелярії суду від представника позивача, адвоката Корчевого М. С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

7. 10.07.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 10.09.2024.

8. 04.09.2024 за вх. № 13929/24 через підсистему "Електронний суд" від Гвіздецького ліцею Гвіздецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

9. 10.09.2024 за вх. № 14138/24 до канцелярії суду від представника позивача, адвоката Корчевого М. С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

10. За наслідком судового засідання 10.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІIІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

11. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по справі договірних зобов`язань по договору № 1 від 18.09.2023 про надання послуг їдалень в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 27 300, 00 гривень.

12. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

13. 18.09.2023 між Гвіздецькою селищною радою (замовник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) укладено договір № 1 про надання послуг їдалень (далі договір).

14. Згідно пункту 1.1. договору, постачальник зобов`язується протягом 2023 року надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.2. даного договору, а замовник - прийняти і оплатити їх.

15. Як зазначено у пункті 1.2. договору, найменування послуг: "Послуги їдалень (згідно технічного завдання) - код (класифікатор ДК 021:2015 (СРV)) - 55510000-8 - послуги їдалень)".

16. Ціна цього договору становить 60 830, 00 грн. без ПДВ (п. 3.1. договору).

17. Відповідно до пункту 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати послуг замовником після пред`явлення постачальником звіту про надані послуги та/або рахунка на оплату послуг (далі рахунок), завірені печаткою та підписом постачальника та керівника освітнього закладу в безготівковому порядку в національній валюті (гривні).

18. Згідно пункту 4.4. договору, за умовами цього договору оплата за надані послуги здійснюються у разі затримки фінансування протягом 30 банківських днів.

19. Пунктом 5.1. договору визначено, що строк надання послуг з 04.09.2023 до 31.12.2023 (включно).

20. Відповідно до пункту 10.1. договору, умови договору вступають в силу з моменту його підписання і діють до 31.12.2023, а в частині розрахунків - до повного виконання.

21. За пунктом 11.3. договору, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

22. 11.10.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1 від 18.09.2023, якою внесено зміни до банківських реквізитів постачальника. Усі інші умови договору залишилися незмінними.

23. Позивач надав, а відповідач прийняв послуги обумовлені договором без жодних зауважень, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін акти виконаних робіт за грудень місяць 2023 року на суму 18 025, 00 гривень (харчування учнів пільгових категорій, а саме: діти учасників АТО, діти батьки яких несуть службу в ООС) та за грудень місяць 2023 року на суму 9 275, 00 гривень (харчування учнів пільгових категорій, а саме: сироти, інклюзивне навчання, з малозабезпечених сімей ВПО).

24. В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отримані послуги. Сума боргу становить 27 300, 00 гривень. Докази сплати означеної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

25. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

26. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

27. Частиною 1 статті 626 Цивільний кодекс України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

28. Згідно із частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

29. Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

30. Згідно із актами виконаних робіт за грудень місяць 2023 року на суму 18 025, 00 гривень (харчування учнів пільгових категорій, а саме: діти учасників АТО, діти батьки яких несуть службу в ООС) та за грудень місяць 2023 року на суму 9 275, 00 гривень (харчування учнів пільгових категорій, а саме: сироти, інклюзивне навчання, з малозабезпечених сімей ВПО) позивач надав, а відповідач прийняв послуги їдалень на загальну суму 27 300, 00 гривень.

31. Відповідач підписав вказані акти та прийняв надані позивачем послуги без заперечень та зауважень.

32. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

33. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

34. Відповідно до пунктів 4.1. та 4.4. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати послуг замовником після пред`явлення постачальником звіту про надані послуги та/або рахунка на оплату послуг (далі рахунок), завірені печаткою та підписом постачальника та керівника освітнього закладу в безготівковому порядку в національній валюті (гривні). За умовами цього договору оплата за надані послуги здійснюються у разі затримки фінансування протягом 30 банківських днів.

35. З огляду на встановлені договором строки оплати та акти виконаних робіт за грудень місяць 2023 року, суд дійшов висновку, що строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

36. Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

37. Згідно із статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

38. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

39. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

40. Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги відповідно договору у сумі 27 300, 00 гривень належним чином доведена, документально підтверджена та відповідачем не спростована. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.

41. В свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за означеним договором до суду не надано.

42. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Гвіздецького ліцею Гвіздецької селищної ради заборгованості за договором № 1 від 18.09.2023 про надання послуг їдалень в сумі 27 300, 00 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

43. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

44. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

45. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду.

46. Відтак, здійснюючи системний аналіз положень чинного законодавства України, а також, як вбачається з встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

47. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

48. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

49. Згідно положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року складає 3 028 гривень.

50. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

51. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

52. При зверненні до суду з даним позовом позивач згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3448783376.1 від 05.02.2024 сплатив судовий збір в розмірі 3 028, 00 гривень.

53. Оскільки позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

54. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

55. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

56. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень покладається на відповідача.

57. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

58. Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

59. Згідно заявленого в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку сума судових витрат на професійну правничу допомогу становить 3 500, 00 гривень.

60. За частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

61. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

62. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

63. Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

64. Зі змісту статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" слідує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

65. Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

66. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, на підтвердження понесених витрат долучив докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, а саме: ордер на надання правничої (правової) допомоги; договір про надання правничої допомоги № 01/24/Г від 01.02.2024; акт виконаних робіт від 22.05.2024 за договором про надання правничої допомоги № 01/24/Г від 01.02.2024 на суму 3 500, 00 гривень; платіжну інструкцію № 0.0.3447356637.1 від 01.02.2024 про сплату послуг за надання правової допомоги, складання та подання до Господарського суду Івано-Франківської області позовної заяви про стягнення заборгованості.

67. В ряді постанов ВП ВС, зокрема в постанові від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, викладено правову позицію про те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини щодо судових витрат за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ від 28.11. 2002 у справі Лавентс проти Латвії за заявою № 58442/00, рішення у справах Ніколова проти Болгарії та Єчюс проти Литви, пункти 79 і 112, відповідно). У справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

68. При цьому, суд враховує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у додаткових постановах від 15.06.2023 у справі № 874/15/22 та від 07.08.2023 у справі № 910/14262/21.

69. Близьку за змістом правову позицію викладено у постановах Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18..

70. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року. Так, у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (пункт 268).

71. Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

72. Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

73. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

74. Проаналізувавши вказаний вище акт виконання робіт від 22.05.2024 за договором про надання правничої допомоги № 01/24/Г від 01.02.2024 на суму 3 500, 00 гривень, суд дійшов висновку, що відображена у ньому інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг), відповідає документам та інформації, що містяться у матеріалах судової справи.

75. Враховуючи результат розгляду справи в суді, оцінивши подані представником позивача докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, виходячи з критеріїв справедливості та добросовісності, принципів співмірності та розумності судових витрат, ціни позову, складності справи № 909/560/24, витраченого адвокатом часу на надання послуг у даній справі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 500, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гвіздецького ліцею Гвіздецької селищної ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 27 300, 00 гривень задовольнити.

2. Стягнути з Гвіздецького ліцею Гвіздецької селищної ради (вул. І. Франка, буд. 43, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260; ідентифікаційний код: 20566873) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 27 300, 00 гривень (двадцять сім тисяч триста гривень) заборгованості за договором про надання послуг, а також 2 422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору та 3 500, 00 гривень (три тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 13.09.2024.

Суддя В. В. Михайлишин