Ухвала

від 13.09.2024 по справі 487/6225/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6225/24

Провадження № 2-н/487/2092/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Сформовану справу №487/6225/24 передано судді Дерепі К.М. 18.07.2024.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Відповідно доч.1п.3ст.168ЦПК України,судовий наказмає містититакі відомості,а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

22 липня 2024 року судом надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру України про надання інформації щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Згідно отриманих відповідей: надати інформацію щодо боржників немає можливості через неможливість однозначно ідентифікувати особу.

23 липня 2024 року судом скеровано запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржників. Згідно отриманих відповідей: за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області відомості щодо боржників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 23.04.2009 р. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою зт 05.02.1991 р. за адресою: АДРЕСА_1 , щодо боржника ОСОБА_2 зазначена особа з 22.12.2018р. знята з реєстрації.

З урахуванням п.2 ст.163 ЦПК України, суд вжив усіх можливих заходів для отримання даної інформації, однак, як вбачається з отриманих відповідей на запити, результат незадовільний.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки заявник ставить питання про солідарне стягнення боргу з боржників, а суд, уживши усіх можливих процесуальних заходів, не має необхідної інформації для видачі судового наказу, за наявності якої судовий наказ відповідав би вимогам ст. 168 ЦПК України, в зв`язку з порушенням заявником вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, адже не надано інформації щодо зареєстрованого місця проживання одного з боржників, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України та роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу із зазначених підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.165, ч. 1 ст.166, ст.353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду з цією заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків, які слугували причиною для відмови у видачі судового наказу або ж звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали, в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: К.М. Дерепа